Дата: 2011-12-20
Еще раз о футбольной тактике
Он, действительно, продвинут в своих взглядах на футбол, по отношению к остальным тренерам. Но, заметка не о нем, не о его блоге, а о том, что даже продвинутый футбольный тренер не может избавиться, ни от терминологии, ни от способа мышления подавляющего большинства футбольных тренеров.
Что я имею в виду? Это, прежде всего, многострадальный термин «футбольная тактика». Его применяют и к месту, и не к месту. Многие, подсознательно или сознательно считают, что если в твоем профессиональном лексиконе будет слово «тактика», то это уже гарантированный минимум того, что тебя посчитают профессионалом.
«Тактическая грамотность», «тактический рисунок», «соперника переиграли тактически» и прочие термины – то, что вошло в сознание и подсознание современных футбольных тренеров до глубин гипофиза, до основания черепа, до самого позвоночника. Я несколько раз обещал, что больше возвращаться к этой теме не буду. Но.
Как я могу молчать, когда то там, то здесь читаю заведомые глупости, как минимум, терминологические. Еще, еще и еще раз повторяю:
Тактика без стратегии существовать не может
и
Тактика это инструмент стратегии
Точнее, приплывете, но не туда, куда Вам хотелось бы. У современного футбола нет вектора развития. Об этом я уже говорил не один раз.
О каком векторе развития, о каком направлении прогресса можно говорить, если до сих пор, футбольная наука не знает, что такое идеальная футбольная команда, что такое «мотивация к самосовершенствованию», без которой футбольного Мастера подготовить невозможно, что такое критерий прогресса в футболе?
Как Вы можете фиксировать и корректировать прогресс Вашей команды, если не знаете его критерий? Тот, кто твердо решил посвятить себя футболу, тот кто твердо решил не пасти задних в тренерском искусстве, просто обязан разобраться в этих вопросах (если он себя уважает).
Если самостоятельные потуги ни к чему не приведут, то можете рассчитывать на мою помощь. Ко всем, кто ко мне обратится в ближайшее время, я помогу. О ближайшем времени я говорю потому, что вскоре, с большой вероятностью, могу заняться практическим воплощением своих идей.
И если это случится, то не смогу физически везде успеть. Тем, кто захочет получить мою помощь, тем, кто захочет прояснить для себя «мутные» вопросы тогда, когда я буду занят, прошу не опускать руки.
Советую очень внимательно прочитать мои статьи на сайте, касающиеся того или иного вопроса. Если Вами руководит страстное непреодолимое желание разобраться в фундаментальных вопросах, это произойдет. Проявляйте упорство и целеустремленность.
Заявляю со всей ответственностью. На сайте есть вся необходимая информация, включая и книги, для того, чтобы пойти по правильному пути. Решение за Вами. Вернусь к тактике.
Понятия «стратегия» и «тактика» - фундаментальные понятия военного искусства. Думаю, что это заявление вряд ли кто-либо будет оспаривать. Осмелюсь предположить, что термины «стратегия» и «тактика» востребованы там, где есть противостояние.
Тактика реализовывает (обслуживает) стратегическое решение! Других функций у тактики нет, и быть не может!
Возникают нокаутирующие, для здравого смысла, вопросы: почему футбольные тренеры, говоря о тактике, не упоминают об изначальном стратегическом решении? Почему понятие «стратегия» в лексиконе многих тренеров вообще отсутствует?
Когда возникают подобные вопросы, ощущаешь, как в голове проскакивают микромолнии – признак короткого замыкания. От безысходности появляются бредовые мысли о «всемирном футбольном заговоре» против понятия «стратегия».
Рисую себе душераздирающие картинки, как «враги футбола» крадут «стратегию», «оставляя с носом» безутешную «тактику». И когда о тактике без стратегии – очевидном и безусловном абсурде говоришь футбольным специалистам, то реакция их типична: вы что, всех считаете кончеными идиотами?
А что скажете Вы, уважаемый Читатель? Может быть, мне отказаться от логики и элементарных знаний в угоду неразборчивости большинства?
Кто сказал, что если есть дочь, то должна быть и мать? – лозунг современной футбольной науки и практики. И действительно, дочь могли найти в капусте… или аист мог… или материализация… Почему, обязательно, мать?
Войска Александра Македонского, в битве при Гавгамелах первого октября 331 года до нашей эры, с войском персидского царя Дария третьего, многократно превышающим по численности своего соперника, решил победить (как? – вечный и главный стратегический вопрос) врага, расчленив боевые порядки Дария прорывом конницы за счет (за счет чего? – вечный и главный вопрос тактики) очень хитрого закамуфлированного маневра пехоты, парализовавшего конницу Дария.
Специальный корпус пехоты, состоявший из метателей дротиков и пращей, прятавшийся за своей конницей до срока, сделали свое дело. После этой битвы Персидская империя прекратила свое существование.
Подумаешь, какой-то Македонский, завоевавший полмира. Разве может он сравниться с современными футбольными Гуру?
Разве может его древний мозг осознать, что стратегия – это отстой? Разве может его доисторический интеллект дорасти до такой гениальной мысли, что побеждать можно только лишь одной тактикой?
В конце концов, он защищал кандидатскую диссертацию? Какими званиями он может похвастаться?
Интересно и страшно слышать от современных футбольных тренеров, которые, абсолютно серьезно заявляют, что стратегия это победа. Может быть, поэтому никто и не упоминает о стратегии в футболе, как о таковой?
Вполне возможно, кстати. Хочу разочаровать тех, кто считает, что стратегия это победа. Победа это цель игры, и к стратегии не имеет никакого отношения.
Когда-то, очень давно, один неумный человек, имеющий отношение к футболу, решил, что амплуальная стойка команды (стартовая или динамическая – не важно) это тактическая схема. Также этот неумный человек решил, что передвижения игроков по полю, с целью гармонизации игры, есть не что иное, как тактические действия или попросту, тактика игры.
Подобное понимание, на протяжении нескольких столетий, настолько глубоко въелось в сознание футбольных специалистов, что искоренить его практически невозможно. Оно въелось так же фундаментально и разрушительно, как въелась в сознание сотен миллионов людей ассоциация фашизма со Свастикой – древнейшим сакральным эзотерическим фундаментальным символом жизни.
Нет более таинственного и в то же время жизнеутверждающего символа, нежели Свастика. Свастика - источник всего живого на Земле. Но, это уже совсем другая тема, не имеющая отношения к футболу.
Пройдет, пожалуй, не меньше столетия, пока Свастика не вернет себе изначальное уважение и благоговение, растоптанное полоумным и тщеславным мистиком-людоедом – Адольфом Шикльгрубером (Гитлером).
Вернусь к футболу.
Что же делать? Выход только один. Бесполезно кого-то убеждать и решать вопрос «нагульновским» взмахом шашки. Это все равно, что пИсать против урагана «Катрин».
Нужно упорно целенаправленно систематически делать так, как делает вода с камнем. Возможно, придется этим заниматься несколько десятилетий. Срок здесь не имеет значения, если мы хотим вылечить футбол от патологии.
Надеюсь, после меня этим займутся те, кто разделяет мои взгляды. Слава Богу, в этом мире есть такие. На них и уповаю.
Наконец-то, добрался до главного, о чем хотел сказать в этой статье. То, что сейчас называют тактикой, реально существует. Это нечто, что не по собственной воле присвоило себе чужеродное название. Что это?
Как сказал один очень известный в Украине тренер, на счету которого национальные золотые медали, тактика это передвижение игроков. Трудно спорить. Если футболист стоит на месте, то ни о какой тактике и стратегии не может быть и речи.
Но, не все перемещения являются тактически востребованными. Если игрок бежит к бровке поля для того, чтобы вбросить мяч в игру, это что, тактика? Если, при подаче углового, две трети нападающей команды бегут в штрафную соперника, это тоже тактика?
Это, разумеется, не тактика. А что, в таком случае, это? Вот и я спрашиваю Вас, что это такое? Что такое стенка? Это тактический или технический прием? И может ли технический прием быть тактическим?
Пока футбол не ответит на эти вопросы, ничего хорошего не будет. А ответить на все эти вопросы нужно. Нужно хотя бы для того, чтобы не стоять на месте в своем понимании футбола.
Как назвать удержание двумя защитниками трех нападающих? Как назвать преодоление обороны за счет численного преимущества на определенном участке поля? А за счет игры в одно касание? А как назвать прорыв обороны с помощью разрезающей длинной передачи?
Все озвученное это определенные действия. Но, это совсем не тактика, хотя, иногда, и может быть ее частью или целым.
Тактика это определенная, изначально продуманная последовательность действий, направленная на реализацию конкретной стратегической задачи, поставленной в конкретном матче тренером.
Для тех, кто не воспринял текст, выделенный жирным шрифтом и другим цвветом, повторю еще раз.
Тактика это определенная, изначально продуманная последовательность действий, направленная на реализацию конкретной стратегической задачи, поставленной в конкретном матче тренером.
Других определений тактики нет и быть не может. Как назвать эти действия? Лично я не могу называть тактикой то, что ею не является.
Если я не придумаю термин, который, хотя бы, в только лишь моем понимании, не будет точно охарактеризовывать выше рассматриваемые действия, то буду непоследовательным. Буду праздно теоретизирующим болтуном.
А мне совсем не хочется быть таковым. Так как же охарактеризовать выше рассматриваемые действия?
Действия, которые спонтанно выплывают из логики ситуации на футбольном поле, которые иногда, доведены до автоматизма, которые являются единственно верными в той или иной игровой ситуации, и есть предметом обсуждения и анализа. Как же назвать эти действия?
Для меня это технико-маневровая гармонизация игры. Несколько примеров.
Первый.
Два нападающих оказались перед тремя защитниками. Тот, кто с мячом, сыграл с партнером в стенку, вышел один на один и поразил ворота. Причем тут тактика, как инструмент стратегии?
Если «стенка» это тактика, то, какое стратегическое решение она обслуживает? Разве это не попахивает бредом?
Второй пример.
Вы пробиваете штрафной удар с двадцати пяти метров. Соперник выстраивает «стенку» (снова «стенка», извините, это совпадение). Сооружение «стенки» обороняющейся командой это что, тактика? Тогда какой стратегии оно соответствует?
Третий пример.
Вы ворвались с правого фланга в штрафную, преследуемые защитником слева от Вас. Сделали рывок и прострелили мяч вдоль вратарской линии. Это тактический прием или технический? Если тактический, то какую стратегию он обслуживает?
Я уже неоднократно приводил стратегическо-тактические тандемы. Стратегия – расстрел ворот соперника со средних дистанций. Тактическое решение (тактика) – выход в свободные зоны перед воротами, за счет индивидуальной техники или за счет помощи партнеров, с последующим ударом по воротам или прорыв по флангам с последующим отбросом мяча назад и в центр в свободные зоны для последующего удара.
А то, что современные футбольные спецы называют тактикой, является не чем иным, как ТМГ – технико-маневровой гармонизацией игры. А так называемые тактические схемы никогда не были тактическими, иначе они обслуживали бы определенные стратегические решения.
Таких привязок тактических схем к определенным стратегических решениям Вам не озвучит ни один тренер мира. В этом я уверен абсолютно. К тому же, любая тактическая схема изначально статична.
О каком обслуживании динамических по своей сути стратегий может идти речь? Вы думаете, что вся эта статья для Вас, уважаемый Читатель?
Увы, в первую очередь, эту статью я написал для себя, чтобы как можно четче понять, что же такое означает современный термин «тактика». Шучу, конечно же, пишу для Вас. В этой статье, я публично мыслил вслух.
Мне кажется, что, наконец, в этом вопросе разобрался. Вам же, уважаемый Читатель, решать, насколько абсурдны или логичны мои рассуждения. Приношу извинения за длинное изложение, но короче не смог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий