воскресенье, 20 мая 2018 г.

Амплуальные стойки в футболе (тактические схемы)




Амплуальные стойки

(4-4-2, 4-5-1)






В очередной раз хочу сказать, что ни разу в своей жизни не слышал о тактической схеме. Что это такое? Вы знаете? Сомневаюсь.

Дело в том, что так называемая тактическая схема НИКАКОГО, я подчеркиваю, НИКАКОГО отношения к тактике не имеет. Как известно, (всему цивилизованному миру, кроме футбольных специалистов) тактика это инструмент стратегии. 

Если так называемая тактическая схема имеет отношение к тактике, то тогда озвучьте, уважаемые господа, взаимосвязь той или иной тактической схемы с той или иной стратегией. Сможете? Уверен на 200%, что не сможете.

Элементарная логика подсказывает, что если нет взаимосвязи конкретной тактической схемы с конкретной стратегией, то нет самой тактической схемы. А что есть? Вы этот вопрос хотите задать?

Есть, на самом деле, амплуальная стойка команды. Если в амплуальной расстановке игроков четыре нападающих, то это атакующая стойка команды. Если нападов минимум, но защита из четырех футболистов укреплена опорником, то это явно оборонительная стойка команды.

Вы хотите узнать, какая амплуальная стойка команды является нейтральной? С моей точки зрения, это должна быть стойка, где нет предпочтения, ни в атаке, ни в обороне. Такой амплуальной стойкой может быть расстановка игроков - 3-4-3. Как видите, центр поля укреплен, а оборона и нападение в этой расстановке рельефно не проявлены.

Мне надоело убеждать и обосновывать смехотворность существования тактических схем. Их нет и быть не может. Что есть? Есть амплуальные стойки команды: оборонительная, атакующая или нейтральная.

Когда боец стоит в определенной стойке, то это не означает, что он обязательно будет атаковать, обороняться или выжидать. Стойка, сама по себе, не предусматривает конкретных действий, а тактика предусматривает. В этом разница.

Итак, подписчик моего канала "Танкист wot" попросил разобрать поподробнее две "тактические" схемы - 4-4-2 и 4-5-1. Хорошо. Я это сделаю. Только обозначу главные моменты, а делать подробный анализ не буду - это требует слишком много времени.

4-4-2. Из всех существующих в современном футболе амплуальных схем расстановки игроков, эта - самая удачная и самая перспективная. Из этого предложения, вы можете сделать вывод о том, что существуют амплуальные стойки команды, которые еще лучше рассматриваемой.  

Да, существуют, но это не тема сегодняшнего общения. Почему стойка "4-4-2" - удачная и перспективная? Хотя бы потому, что она предусматривает контроль над центром поля и надежную защиту. Как играть в этой схеме?

К паре нападов, в момент контратаки, могут подключаться вингеры и опускать при потере мяча на свои места. Кстати, при оборонительных действиях, четверка хавов может трансформироваться в тройку первого эшелона обороны с командированием одного из своих партнеров в зону опорника.

Как бы вы не организовывали оборонительные действия, но два напада в центре поля вы просто обязаны оставлять!!! О причинах я уже говорил. Если вы оставляете в центре двух нападов, то ни один тренер мира не оставит им в противовес двух защитников. Это будут, как минимум, три защитника, что позволит обороняться вашей команде в большинстве. И второе. Два нападающих могут прорвать любую оборону. Один же - в лучшем случае, отбросить мяч набегающим в атаку партнерам. 

Один нападающий это нонсенс, это карикатура на логику, при расстановке игроков, в процессе обороны. Логичнее этого одинокого беднягу откомандировать в оборону, и в центре поля вообще не иметь никого, а начинать контратаку из глубины.

Если же тренер понимает эффективность первого контратакующего паса, то меньше двух нападов в центре поля он никогда не оставит. Это настолько элементарно, что мне даже не хочется подобное обосновывать.

Что касается схемы "4-5-1", то подобная расстановка прекрасна пятью игроками в центре поля. Никогда не забывайте о том, что тот, кто владеет центром, владеет инициативой и, как следствие, первый претендент на победу в игре.

Об одном нападе впереди даже говорить не буду это классическая глупость, которая, к сожалению, по душе не одному тренеру. Лучше сразу отдать мяч сопернику, нежели демонстрировать стадиону беспомощность одного футболиста перед тремя защитниками. 

Говорил, говорю и буду говорить о том, что оптимальная амплуальная стойка команды в любой фазе игры это "3-5-2". Пятерка хавов обеспечивает господство в центре поля, два напада - эффективность нападения, а составная структура полузащиты усиливает нападение вингерами, так и усиливает оборону тем же вингерами, вывигая центрального защитника опорником и смыкая фланговых защитников на место центральных защитников.

В заключение, хочу сказать, что никакая амплуальная стойка не обеспечивает победу в матче. Ее обеспечить может только правильно выбранная стратегия и обслуживающий ее тактический инструмент или, попросту, тактика.

Взаимосвязи стратегии и тактики на страницах моего блога и ютуб-канала, посвящена не одна статья. Так что, повторяться не буду. Я увлекаюсь футболом уже 54 года, и еще ни разу, ни на одной пресс-конференции, не услышал озвучивание выбранной на матч стратегии и обслуживающей ее тактике.

Это однозначно говорит о том, что понимания сути тактики и стратегии в современном футболе нет. Это правда, хоть и неприятно это слышать. Еще не нашлось ни одного футбольного спеца, который бы разбил все мои логические цепочки, все мои доводы, касающиеся стратегии и тактики в футболе. Все мои статьи, посвященные стратегии и тактике, остаются потонувшими в гробовой тишине потенциальных критиков.

А если нет конструктивной критики, то правота моих суждений выходит на первый план. Если это кому-то не нравится - опровергните хоть что-нибудь из сказанного мною. Буду вам очень признателен.

Возможно, уважаемый "Танкист wot", я не в полной мере удовлетворил ваше желание, получше разобраться в озвученных схемах, но сказанного, как мне кажется, достаточно, чтобы сделать необходимые выводы.




среда, 16 мая 2018 г.

IQ в футболе (глава 11)




Пас в больницу






Я согласен с Деном Бланком в этой главе лишь на половину. Почему? По ходу моих разъяснений вы все поймете. Итак, первая цитата: "«Пас в больницу» — это тот пас, который ни один игрок не желал бы получить, поскольку он оказывается в крайне опасной ситуации. Это все равно, что получить в ноги посылку с бомбой.
все начинается, когда у игрока с мячом вдруг оказывается слишком много пространства и времени. Он видит партнера по команде, игрока А, и решает отдать ему передачу. Ближайший соперник находится в 20 метрах от игрока А, так что, если сыграть быстро, все будет великолепно — у него будет достаточно времени на мяче, чтобы придумать что-нибудь полезное. Но ведь это было бы слишком просто.
Несмотря на то что игрок А является очевидным адресатом, игрок с мячом начинает колебаться, зная, что времени у него в избытке (и полагая, что у его товарищей по команде тоже), и решает рассмотреть другие варианты. Он оценивает возможность передачи на игрока Б, но отказывается от этого варианта. Затем он рассматривает возможность продолжения через игрока В и решает, что она тоже никуда не годится. Посчитав игрока Б и игрока В не лучшими вариантами развития атаки и теперь уже оказавшись под прессингом соперника, он, наконец, посылает мяч игроку А. Проблема в том, что у него ушло несколько секунд на то, чтобы взвесить все возможности и выполнить передачу, а соперник, который изначально находился в 20 метрах от игрока А, теперь уже всего в пяти метрах и несется на него, как товарный поезд. Когда мяч в конце концов приходит в ноги игрока А, тут же следует мощный подкат. Игрок А оказывается на траве — это и был «пас в больницу»." - да, это пас в больницу. Но, это не классический вариант паса в больницу.

Пас в больницу это... сопля, очень слабый пас, когда мяч летит так медленно, будто его послали за смертью. Представьте ситуацию: ваш партнер ждет от вас передачи, и вы ее делаете! Казалось бы, все хорошо. Но. Пас вы делаете настолько слабым, что когда мяч долетает до партнера, рядом с ним уже оказывается защитник соперника, который, не стесняясь, косит и вас и мяч. В результате, вы оказываетесь на траве, и дай Бог, чтобы у вас при этом не было травмы.

Это и есть, как по мне, классический вариант паса в больницу. Вот почему я согласен с Деном только на половину. Тот пас, о котором он пишет, это не что иное, как запоздалый пас. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что он тоже вполне подходит под определение паса в больницу.

"Подведем итоги: если бы игрок с мячом сделал очевидный выбор и немедленно отдал пас на партнера, его команда все еще владела бы мячом, а партнер не лежал бы на поле, выковыривая траву из зубов. Вместо этого игрок сыграл медленно, позволил сопернику сократить дистанцию и поставил партнера в крайне опасное положение. Тренеры постоянно твердят: «Играйте проще». Это отличный пример того, что может произойти, когда вы пытаетесь все усложнить." - это не усложнение, а элементарная тягомотина, тугодумие и неуверенность при принятии решения.

"Умные игроки делают то, что лучше для команды. Они не эгоистичны и не держат мяч лишнюю секунду другую. Они понимают, что их передачи должны выводить партнеров на самые выгодные позиции. И чаще всего это означает, что они стараются играть быстро и не отдавать партнерам «пас в больницу»." - абсолютно согласен. Нужно всегда играть быстро и мыслить быстро. От быстроты мысли и передвижений зависит результат матча. Это аксиома, господа!

"...причина, по которой игроки играют медленно, заключается в том, что они отчаянно стремятся оказать влияние на игру всякий раз, когда касаются мяча, а это ведет к медленному принятию решений. А медленное принятие решений ведет к медленной игре" - да не оказывают они влияние на игру и не стремятся это сделать. Они просто неуверены в себе, не поднимают голову перед приемом мяча и т.д. Бывают случаи, когда футболист хочет одной передачей решить исход эпизода. Да, такое бывает, но не так часто, как об этом намекает Ден.


понедельник, 14 мая 2018 г.

Пятьсот футбольных аудио- и видеороликов



500 роликов




Совсем недавно количество аудио- и видеороликов перешагнуло через цифру пятьсот. Для меня это этап. Сейчас мой ютуб-канал потихоньку развивается. Бросать эту работу я не намерен, и буду постоянно выкладывать различные материалы, тем более, что тем для аудио- и видеоконтента полным-полно.

Количество подписчиков моего ютуб-канала также растет. Их уже более семисот, что не может не радовать. Прекрасно понимаю, что постоянно изучают мой канал лишь небольшая часть подписчиков, но, тем не менее, сам факт того, что подписываются на канал намного больше, нежели отписываются от него, вселяет надежду и уверенность в правоте своих действий в востребованности тех материалов, которые выкладываю на канале.

Буду ли открывать новые плей-листы? Скорее всего, буду. Ведь то, что делаешь сегодня это не что-то закостенелое, а то, что ты видишь и понимаешь востребованность этой информации. Появятся другие идеи - будут другие материалы. Очень много в этом мне помогают гости канала и подписчики.

Я добьюсь того, чтобы на канале была вся необходимая информация, как для тренеров, так и для футболистов, необходимая для профессионального роста. Ведь мой блог и ютуб-канал выложены в интернете именно для этого. Других целей я не преследую.

Мне никто за эту работу не платит. Я добровольно занимаюсь тем, чем занимаюсь. А многочисленные благодарности за мои труды только мотивируют и стимулируют меня. 

Появляются ученики, с которыми работаю постоянно. Одни уходят, получив необходимую информацию, другие приходят и говорят о том, что их беспокоит, в чем они чувствуют слабину.

В общем, будем работать!



суббота, 12 мая 2018 г.

IQ в футболе (глава 10)




Три вопроса






В этой главе Ден пишет о трех вопросах, которые должен себе задавать футболист, находясь на футбольном поле. Абсолютно с ним согласен в том плане, что вопросы нужно задавать себе всегда. И неважно, как звучат эти вопросы. Главное, что они направлены на изучение игровой ситуации на данный момент.

Итак, цитата из десятой главы: "Что, если? Что дальше? Что происходит сзади? вот три вопроса, которые изменят вашу футбольную жизнь.
всякий раз, когда я тренирую детей в футбольном лагере, я спрашиваю их, какая самая главная часть тела футболиста. Как вы можете догадаться, большинство отвечает: «Конечно же, ноги!» Вполне возможно, и вы бы ответили так же. Однако это неверно.
Главное для футболиста — глаза. Ваши глаза — лучшее средство получения информации. Они как видеокамера. С их помощью вы способны запечатлеть происходящее. Глаза помогают принимать решения, которые позволяют вам играть быстро и сохранять владение мячом для команды. Но очень много игроков не используют их должным образом" - трудно не согласиться с мнением автора книги. Для принятия решения, главное - глаза и мозг. Для реализации принятого решения - ноги и их ключевая часть - голеностопные суставы и стопы.

Еще цитата: "Футбольный матч длится девяносто минут, и только две или три минуты из них вы проводите с мячом. Это означает, что оставшиеся 87 минут (около 96 % игрового времени) вы проводите без мяча. Умные игроки понимают, что, пока они без мяча, им нужно продумать ситуации, когда они с ним, наконец, встретятся. А проще всего это сделать с помощью глаз. И я не говорю о том, что вы должны видеть, что происходит перед вами. Это и так понятно. Эту часть можно пропустить. Я говорю о том, что вы должны знать, что происходит за вашей спиной. Так как именно там обычно таятся опасности и обнаруживаются новые возможности." - несмотря на то, что голова человека не вращается на 360 градусов, круговая информация должна быть известна футболисту. Не знаете, что у вас за спиной? Поверните быстро корпус, поверните шею, и все будете знать.

На это вам потребуется треть секунды. Следующая цитата: "Умный игрок всегда спрашивает себя: «Что, если?» или «Что дальше?».
Что, если мяч придет ко мне?
Что я с ним сделаю дальше?
Что, если мы потеряем мяч? Что дальше?
Что, если мы перехватим мяч? Что дальше?
И всегда задает себе вопрос: «Что у меня за спиной?»
Средней руки футболист принимает решение после того, как встретится с мячом. Это не очень хорошо. Прежде всего, это лишает вас возможности сыграть в одно касание. Во-вторых, дает сопернику возможность пойти в отбор. И в-третьих, такая медленная игра ослабит ваши атакующие возможности.
Умные игроки 90 % всех решений принимают перед тем, как к ним придет мяч. даже если этим решением будет пойти на соперника и обыграть его один в один, умные игроки, еще не получив мяч, всегда знают, что будут делать." - и здесь трудно что-то добавить. Ден абсолютно прав, говоря о том, что в 90% случаев, профессиональный игрок, до принятия мяча, уже знает, что будет с ним делать. А если он знает, что делать, то, следовательно, уже успел себе задать озвученные здесь вопросы.

Очередная цитата: "Тренеру на заметку: Когда на тренировках мы отрабатываем скорость игры (от упражнений на владение мячом до двусторонней игры на все поле), я часто кричу: «Что дальше? Что, если мяч придет к тебе?» Я постоянно выкрикиваю эти вопросы, так как хочу, чтобы у моих игроков эта мысль засела в сознании. Я заметил, что тогда команда начинает играть более четко, а скорость игры повышается.
Если в команде окажется игрок, у которого возникнут трудности с этим принципом, вводите его постепенно, от тренировки к тренировке. Пусть перед каждой тренировкой он ставит себе цель быть всегда начеку и смотреть по сторонам. Когда он поймет, насколько проще стало играть, смотреть через плечо войдет у него в привычку." - абсолютно согласен. Подобные вопросы полезно периодически выкрикивать на тренировке, постоянно напоминая ребятам о том, что они каждую секунду должны думать и анализировать ситуацию на футбольном поле.

среда, 9 мая 2018 г.

IQ в футболе (глава 9)



Лучше, чем поперек поля

(глава 9)





Немного странное название главы. Ознакомившись с нижеприведенной цитатой и моей реакцией на нее, вы поймете, о чем идет речь. А теперь единственная цитата из этой главы: "нападающий, которому адресован мяч, находится под давлением, спиной к воротам. Игрок поддержки должен расположиться под таким углом, чтобы нападающему было как можно проще сбросить ему мяч в одно касание.
Очень часто, как только игрок атаки получает мяч, его партнеры забегают ему за спину. В таких случаях ему очень сложно (а иногда и невозможно) отдать точную передачу. Здравый смысл подсказывает, что мяч не может волшебным образом пройти сквозь защитника, поэтому, за исключением случаев какого-то немыслимого рикошета, игрок поддержки оказывается выключенным из игры.
Помните, сделать пас всегда проще в том направлении, к которому вы обращены лицом. Это касается и ваших товарищей по команде. Если вы хотите предложить себя под передачу, не стоит забегать за спину партнеру. дайте ему возможность сыграть, находясь к вам лицом" - Ден здесь хочет сказать о том, что нападающему с мячом, который находится спиной к воротам соперника, легче отдать мяч чуть назад под любым углом, нежели сделать поперечную передачу или невозможную вообще передачу себе за спину.

Т.е., если партнер забежал за твою спину, а ты находишься спиной к воротам, то сделать такому партнеру передачу невозможно, хотя бы потому, что мяч не может пройти сквозь тело защитника. Не говоря уже о крайнем неудобстве для нападающего сделать подобную передачу.

С одной стороны, все понятно и правильно. Но, сожалею о том, что Ден Бланк не пишет о необходимости для нападающего правильно принимать мяч, адресуемый ему. Дело вот в чем. 

Если вы находитесь спиной к воротам соперника, и вам следует передача, то это совсем не означает, что вы примите мяч и будете находится при этом спиной к воротам. Для того, чтобы принять мяч и при этом оказаться лицом к воротам соперника, нужно... принять мяч в недодачу!

Вот о чем молчит Ден. Очень жаль. А между тем, это очень важно для нападающего. Как принять мяч в недодачу? Для тех, кто не понимает, о чем идет речь, расскажу в нескольких словах.

Когда пас идет нападающему, находящемуся спиной к воротам, ему нужно качнуть защитника, стоящего за спиной, ложным движением, и рывком уйти в противоположную сторону, навстречу летящему к нему мячу. Таким образом, напад выигрывает у защитника от одного до полутора метров, что вполне достаточно, чтобы принять мяч уступающим движением и при этом развернуться лицом к воротам соперника.

В этом варианте, забегание партнеров за спину нападающего будет не минусом, а плюсом! Тогда у напада будет возможность сыграть в разрез или сделать банальную передачу на ход по флангу.

Ден в этой главе предлагает партнеру, подключающемуся к атаке, обстучаться с нападающим, расположенным спиной к воротам соперника и продолжить атаку. Ему даже не нравятся поперечные передачи в этом варианте, так как они могут быть перехвачены, и к тому же, как пишет Бланк, такие передачи очень сложны.

Сложны потому, что задержка в передаче на одну миллисекунду, как пишет он, может затормозить атаку. Да согласен, могут. Но, лучше не рассматривать нападающего, как железобетонный столб, стоящий спиной к воротам соперника, а видеть в нем футболиста, способного принять мяч в недодачу и при этом развернуться.

среда, 2 мая 2018 г.

IQ в футболе (глава 8)



Правило трех шагов

(глава 8)





Начну с цитаты. "Как только вы расстаетесь с мячом, вы тут же меняете роль. вы должны мгновенно превратиться из игрока, отдающего пас, в того, кто готов принять мяч. вот почему умные игроки следуют правилу «трех шагов».

Как правило, когда вы отдаете передачу, защитник соперника пытается ее перехватить. во время перехвата он смещается в сторону полета мяча, как будто привязан к нему веревкой. движение защитника по этой траектории означает, что он попадает в позицию между вами и игроком, который должен получить мяч, из-за чего вы оказываетесь в мертвой зоне. 
К счастью, это легко исправить. В большинстве случаев, чтобы выбраться из мертвой зоны, достаточно сделать три шага в одну из сторон. Сделайте эти три шага быстро, и вы снова окажетесь открытым для передачи партнера.
Мы отрабатываем правило «трех шагов» на тренировочных занятиях на владение мячом. Как только игрок
отдает пас, он тут же должен сделать по меньшей мере три шага, чтобы снова открыться. Если он этого не делает, мы останавливаем игру, и владение мячом переходит к другой команде.
для умных игроков, игроков, которые стремятся получить мяч, правило «трех (как минимум) шагов» является чрезвычайно важным" - я уважаю Дена Бланка за стремление описать футбол через логику. Могу даже сказать ему "браво"! Но, проходить мимо очевидных глупостей я не могу, не имею права. 

Что глупого он сказал? Разумеется, сейчас я это озвучу. "Как правило, когда вы отдаете передачу, защитник соперника пытается ее перехватить. во время перехвата он смещается в сторону полета мяча, как будто привязан к нему веревкой. движение защитника по этой траектории означает, что он попадает в позицию между вами и игроком, который должен получить мяч, из-за чего вы оказываетесь в мертвой зоне" - это и есть глупость. 

Дело в том, что когда умный игрок передает мяч партнеру, он старается это делать так, чтобы у защитника не возникало иллюзий по поводу возможного перехвата мяча, с помощью смещения к траектории полета мяча. Опытный защитник никогда не сделает рывок в том направлении, где ему ничего не светит.

Поэтому, правило трех шагов это частный случай, но никак не правило и не закон. Ден здесь высказался не очень удачно. Нужно было ему сказать, что святая обязанность ЛЮБОГО игрока - выходить в свободную зону и предлагать себя сразу же после сделанной передачи.

К великому сожалению, шуточное правило "отдал - закрылся" это горькая быль современного футбола. Футболисты не любят работать на поле. Особенно распиаренные и знаменитые. Очень часто можно наблюдать, как игрок отдает мяч партнеру, смещается чуть вперед, но так, чтобы между ним и партнером с мячом был соперник.

Лень и равнодушие к коллективным заботам не чужда и футболистам. Они не какие-то особенные люди. Они такие же, как и все. Более того, нередко они бывают ограниченнее, в своей эрудиции, нежели обыкновенные люди.

Ну облом им, брать на себя игру. "Пусть партнеры пашут, а я - по минимуму" - банальная мысль, осмелюсь предположить, большей части футболистов. Ребята! Будьте мужчинами - берите на себя игру, помогайте команде своей активностью и работоспособностью. 

Ведь подобное отношение к футболу это, в конечном итоге, отразится и на вашем благополучии. Какое правило трех шагов? Футболисты что, слабоумные? Они что, не понимают, что любой футболист, свободный от мяча, обязан помогать партнеру с мячом. Здесь нужно учреждать какое-то правило?

Дорогой Ден! Правило трех шагов, с твоей стороны, это перебор.

понедельник, 30 апреля 2018 г.

IQ в футболе (глава 7)




Пас по дуге

(глава 7)






"Бывают ситуации, когда нужно отдать пас на очень ограниченном пространстве. Если вы покатите мяч по траве, защитник вытянет носок и отобьет мяч. В таких ситуациях поднимайте мяч над землей сантиметров на тридцать. Он пройдет по дуге над вытянутой ногой за-
щитника и дойдет до адресата. вы можете увидеть, что игроки высокого класса часто применяют подобную технику" - "часто применяют" - это большой аванс для игроков высокого класса. Здесь правильно писать "иногда применяют". Это будет честнее.

С болью в сердце смотришь, как два игрока одной команды атакуют единственного защитника, и следует горизонтальный пас низом, которым перехватывается практически обреченным защитником. 100%-ная голевая ситуация заканчивается пшиком.

Как выходить из подобной ситуации? Класть десять пятиметровых досок, шириной в 25 сантиметров одну за одной встык и на ребро, чтобы образовался буртик высотой 25 см. Один игрок бежит с одной стороны буртика, а другой с мячом - с другой стороны. Параллельно буртику они обязаны перемещаться с мячом не более пяти метров и делать передачу партнеру через буртик.

Если этим заниматься систематически, то будет толк. Этими вещами нужно заниматься, а не прыгать козликами и другими парнокопытными по горизонтальным лестницам, что нужно футболисту так же, как мертвому припарки.

И последнее. Я бы не называл такой пас, как "пас по дуге". Когда мы говорим слово "пас", то подразумеваем определенный вектор передачи мяча. А когда добавляется "по дуге", то в голове сразу возникает мысль о крученой передаче. Тут все очевидно.

Я бы назвал рассматриваемый в этой статье пас, как пас по воздуху. Мне кажется, что это более точная формулировка. Еще я бы назвал подобный пас перелетным. Почему перелетным? Потому, что мяч перелетает через ногу и даже через отдельно взятого соперника, который, возможно, даже выпрыгивает вверх для перехвата мяча.

Перелетный пас - самая точная расшифровка рассматриваемой передачи.