вторник, 23 мая 2017 г.

Футбольная "тайна"


Дата: 2012-05-20

 Тайна современной футбольной доктрины раскрыта: пускайте деньги на ветер!





Намедни, чуть не подавился чаем с пряником, когда услышал мнение одного известного украинского футбольного специалиста по поводу того, что результаты выступлений украинских «грандов» очень скромны, по сравнению с такими командами, как «Челси», «Барселона», «Реал».

Его взгляды, понимание современного футбола очевидны, но я даже представить себе не мог, что он дойдет до того, что озвучит эти взгляды, сделает достоянием публики свой «профессионализм» в вопросах футбольной идеологии.

Смысл ответа украинского футбольного спеца следующий (дословность цитаты не могу гарантировать): «бюджеты донецкого «Шахтера» и киевского «Динамо» на порядок меньше, нежели у ведущих европейских футбольных клубов. Последние могут себе позволить пускать деньги на ветер до тех пор, пока не добьются результата, пока количество не перерастет в качество».

Ошибиться мог в одном-двух словах. А правильность передачи смысла сказанного гарантирую.

Спасибо, друг! Спасибо за откровенность. Вы думаете, уважаемый Читатель, что эта цитата из интервью будет иметь резонанс? Уверен, что нет.

Оказывается, что высшее искусство создания футбольной команды, высшее достижение футбольной науки – пускать деньги на ветер! При чем тут футбольная наука? 

А чем еще должна заниматься эта, с позволения сказать, наука, если не созданием высококонкурентной команды? Оказывается, что школы тренеров никому не нужны, селекционная работа в любом формате, также не нужна!

Нужно тупо выбрасывать деньги, то за одного вундеркинда, то за другого. И делать это нужно до тех пор, пока не найдется по-настоящему талантливый футболист.

Господа из федерации футбола! Вы никому не нужны! Господа, имеющие отношение к тренерскому образованию! Вы также можете курить бамбук! Господа футбольные ученые! Отдыхайте!

Оказывается, что все в современном футболе решают бумажки с изображением Франклина в овале – американские казначейские билеты или их международный эквивалент по курсу. Есть и другое мнение. 

Если Господу Богу будет угодно, то оно заявит о себе в полную силу уже в этом десятилетии.

понедельник, 22 мая 2017 г.

Челси - обладатель Лиги Чемпионов


Дата: 2012-05-20

Стопроцентно заслуженная победа? 
(Челси – обладатель Кубка Лиги Чемпионов)



        

Именно так закончили свой репортаж финала кубка лиги чемпионов украинские футбольные комментаторы. Меня поражает категоричность их заявления.

Просидеть командной задницей в своей штрафной площадке два тайма, и в итоге победить это означает стопроцентно заслуженная победа? Да, были у англичан и контратаки, но игровая статистика явно не в их пользу.

Победа «Челси» показательна и поучительна. Нет, не победа в финале, а победа в турнире. Почему я говорю о турнире в целом? Потому, что англичане не выходили из своей штрафной не два, а четыре последних турнирных тайма.


Игроки «Барселоны» проявили свою импотенцию, о чем я уже писал. С «Баварией» ситуация один в один. Явное игровое преимущество, иногда просто до неприличия, ни к чему ни привело!

Немцы, как и испанцы также проявили свою импотенцию. Неумение завершать атаки, неумение бить по воротам – бич современного футбола. И не только современного. Бить в футболе  никогда не умели, ни сейчас, ни полвека назад, ни еще раньше. Увы, это горькая правда.

Тренер немцев, также, как и Гвардиола, не додумался или не рискнул дать указание игрокам обстреливать ворота соперников со средних дистанций. А может быть, он сознательно не пошел на такой способ преодоления обороны? 

Может быть, он лучше нас знает, как могут бить его подопечные?
Объективности ради, нужно сказать, что немцы не проявляли такого упрямства, как игроки «Барселоны». Игроки «Баварии» не пытались закатить мяч в ворота соперника. 

Они, все же, не боялись делать прострелы, иногда даже били по воротам, но лучше бы они этого не делали – стыдно было смотреть на некоторые удары.
Был ли драматизм в матче?

Интересен ли был матч? Конечно, интересен! Конечно, был и драматизм.
Как Вы думаете, уважаемый Читатель, будет ли в матче драматизм, интрига, непредсказуемость, если на поле выйдут люди на костылях, люди с физическими недостатками? 

Пусть меня простят эти люди, но уверен, что была бы и интрига, и драматизм, и непредсказуемость. Я ожидал не драматизм, не  интригу, а, прежде всего, высокое качество игры. Увы, этого я не увидел.

Ответственность? Напряжение? Согласен. Но, на все эти вещи нельзя списывать явные огрехи в игровых кондициях. Единственное, что порадовало, так это «физика». 

Слава Богу, доиграли матч до пенальти на хороших скоростях. Матч со мной смотрела жена. Она спросила: почему немцы все время атакуют и не забивают? Это что, хорошая оборона или плохое нападение?
Я ей сказал, что последнее. 

В который раз повторю то, в чем глубоко убежден: в футболе ворота защитить невозможно! Рад за Дрогбу. Мне симпатичен этот футболист. Он достоин и не таких кубков.

воскресенье, 21 мая 2017 г.

Как сыграть вничью в футболе?


Дата: 2012-05-18

Чужая мечта





В комментариях к статье «Нужна ли стратегия футболу?», ко мне обратился с вопросом некто Александр. Вот его вопрос: «Добрый вечер, уважаемый Александр! Прошу ответить на один вопрос. Если тренер команды пацанов 1997 г перед игрой с более сильной командой, дает указание не покидать свою половину поля, мяч отбивать в сторону ворот противника, то это можно ли назвать стратегией?» - огромное спасибо за вопрос.

Этот вопрос поучителен, и в практическом смысле весьма и весьма значим. Вначале отвечу коротко и прямо. Такие указания стратегией назвать нельзя. Это не стратегия.

Если Вы, уважаемый Александр, хотите обоснований с моей стороны, то я их дам. Если же Вы не нуждаетесь ни в каких обоснованиях, то Вашу просьбу я выполнил и дал свой вариант ответа.

Для остальных Читателей сайта обоснование моей позиции, все же прозвучит, ввиду большой практической важности, как я уже заметил. Вначале давайте остановимся на словах «более сильной» командой.

Для меня таких слов не существует. Если я так говорю, то этим признаю то, что не в состоянии создать команду, которая явно не будет уступать никому.

Если тренер считает какую-то команду лучше, то должен задуматься, где он не дорабатывает.

Есть и еще один вариант: тренер получил команду, с которой еще толком не работал, и должен признать, что его команда далеко не самая сильная. И еще.

Если я понимаю, что моя команда слабее, то все равно буду искать варианты, как обыграть соперника. Дать команду своим игрокам не покидать свою половину поля не могу даже представить в самом кошмарном сне. Я прежде язык себе отрежу, чем озвучу подобное.

Не покидать свою половину поля означает добровольно отказаться от победы еще до начала игры. Фантастика! Ведь так даже пенальти не заработаешь!

Для меня, подобные указания – за осью абсцисс, как говаривал Задорнов. На что рассчитывает тренер, который дает такие указания?

Только на одно – любой ценой свести матч к ничьей. Возможно ли это? Теоретически, да. Практически – маловероятно.

Дать подобное указание – сказать в лицо своим пацанам, что Вы, мол, мальчики для битья, и Ваша задача – устоять до конца матча. Это мне напоминает установку боксеру, который должен сделать все, чтобы не проиграть нокаутом.

 У него может быть разбито все лицо, глаза могут заплыть от сплошной опухоли от ударов, но он должен услышать финальный гонг на ногах!
Я такого указания не дам никогда в своей жизни.

Жить в футболе нужно, как я считаю, по принципу: враг должен видеть не Вашу спину, а опускающееся забрало. Настоящий воин опускает забрало даже тогда, когда противник превосходит его войско стократно!

Настоящий воин признает только один исход битвы - победу.

К чему это я все говорю? К тому, что подобные указания недопустимы. Они психологически и духовно ломают мальчишек. Это позор для тренера – давать такие указания.

Цель игры в футбол – забить в ворота соперника мячей больше, нежели он – в Ваши. Отсюда и возникают масса стратегий.

У тренера, действия которого мне предлагают оценить, цель игры в данном матче – сыграть вничью. Как это понять? Как победить, понять можно. Нужно забить больше, чем соперник. А как сыграть вничью? Что нужно делать?
Не пропустить? Это величайшая глупость. Потому, что защитить ворота в футболе невозможно. А что можно сделать для того, чтобы не пропустить?

Заблокировать все и вся? Даже взрослые футболисты не в состоянии этого сделать. Что уже говорить о мальчишках?

А что будет делать горе-тренер, если на первых минутах матча, в ворота его команды судья назначит пенальти, который будет реализован? Всей команде, все так же сидеть на своей половине поля и наблюдать собственную гибель?

Кстати, то, что соперник не переходит на Вашу половину поля, облегчает Вам задачу, так как избавляет от необходимости большими силами откатываться на большой скорости к своим воротам для отражения контратак.

Лишать детей даже шанса, пусть трижды призрачного, но шанса забить гол в ворота соперника, шанса победить очень сильного соперника – преступление перед юнцами. Это большая психологическая травма для обреченных на игру «на отбой».

Если для какого-то тренера, сыграть вничью с любой командой это мечта, то это его право, так мечтать. Это чужая для меня мечта, чужая цель, непонятно, как достижимая.

Если бы моей команде предстояло играть завтра со сборной мира, то и в этом варианте, я бы искал возможность переиграть серьезнейшего соперника. Стратегия отвечает на вопрос: как победить? Тактика – на вопрос: за счет чего реализовать стратегию?

Стратегии, «как не победить» нет в природе! Я постарался максимально корректно изложить свой взгляд на подобную ситуацию.

От всей души желаю тренеру, у которого в сознании вмещается игра на ничью, поменять свои взгляды на футбол. Впрочем, это не моя проблема.


суббота, 20 мая 2017 г.

Удар "шведой" и передача "шведой" в футболе


Шведа



Считаю этот технический прием воздействия на мяч атрибутом высококлассной команды. А если точнее, то команды будущего. Какого будущего? Не знаю. Хотелось бы, чтобы ближайшего.

К величайшему сожалению, никто и нигде серьезно не обучают этому виду паса или удара. Почему к сожалению? Потому, что современный футбол теряет огромную долю эффективности в своих действиях на футбольном поле.

Давайте рассмотрим следующий пример. Вы видите на картинке, как игрок А ворвался в штрафную соперника со стороны правого фланга. 



Вратарь, разумеется, переместился ближе к левой стойке ворот, прикрывая ближний угол. Что в таких случаях делают современные футболисты?

В подавляющем большинстве случаев они бьют в дальний угол ворот. Правильно? Да, они все правильно делают. Но, как делают? В этом суть, в этом соль, если хотите.

Я не рассматриваю случай, когда удар в дальний угол производится так, что мяч слегка смещается при ударе ко внутренней части стопы. При этом мяч закручивается в нежелательную сторону и, как правило, уходит за линию ворот далеко от правой стойки вратаря, а иногда и покидает поле за боковой линией. И такое бывает.

Допустим, что игрок, бьющий по воротам исполнил классический удар, и мяч пошел по прямолинейной траектории. А теперь обратите внимание на расстояние от вратаря до траектории полета мяча при таком ударе. Это расстояние обозначено на рисунке голубым отрезком.

Как видите, вратарю не так уж и сложно парировать подобный удар. А теперь представьте, что игрок, ворвавшийся в штрафную соперника производит не классический удар, а удар шведой. Что это дает?

Посмотрите внимательно на рисунок. Мяч при таком ударе идет по дугообразной траектории. При этом расстояние от вратаря до ближайшей точки траектории полета мяча значительно больше, нежели при классическом ударе. 

Этот отрезок показан сиреневым отрезком. А теперь ответьте на вопрос. Востребован ли подобный удар в футболе или нет? 

Если вы будете честны сами с собой, то обязательно ответите утвердительно. Тогда возникает другой естественный вопрос. Почему этим техническим приемом практически никто не пользуется?

Хотим мы или нет, но неизбежно возвращаемся к технической проблеме в современному футболе. Говоря проще, техникой никто нигде не занимается. 

То, что дают в школах и академиях - только лишь основа. А вопрос поддержания мышечной памяти правильного удара шведой остается открытым в любом футбольном клубе мира. Еще раз повторю - техникой в современном футболе никто нигде не занимается.

Почему? Да потому, что, бегая вокруг поля, занимаясь растяжками, прыгая через барьерчики, пиная мяч в квадратиках, участвуя в двухсторонках, время на шлифовку технических приемов не остается.

Вы думаете, что футбольные тренеры глупы? Нет. Они - не глупее каждого из нас и прекрасно понимают, что и к чему. Но. Никто не хочет быть белой вороной.

Подумайте сами. Если легкоатлетический характер подавляющего большинства тренировок свойственен для всех существующих на планете Земля футбольных клубов, то кто осмелится пИсать против урагана? Кто осмелится сказать о том, что физику нужно набирать в процессе шлифовки техники? Кто? 

Кто осмелится сказать, что тренажерные залы это отстой? Кто осмелится сказать, что тесты Купера нужны футболу приблизительно так, как игра в квадратах подразделениям специального назначения десантных войск? Кто?

Никто не хочет быть посмешищем. Никто не хочет лишиться работы из-за "абсурдных" заявлений и стремлений. В этом вся и проблема.

А теперь давайте обратимся к другому рисунку. Здесь показана ситуация, когда игрок А принял решение передать мяч партнеру В.



Если делать это обычным академическим способом, то мяч неизбежно будет подкручен, причем дуга полета мяча будет обращена в сторону вратаря. При этом, расстояние от вратаря до ближайшей точки траектории полета мяча при подобной передаче, которая делается с помощью внутренней части стопы, будет минимальным (голубой отрезок), что позволит голкиперу перехватить подобную передачу с большой вероятностью. Согласны?

А теперь обратите внимание на траекторию полета мяча, обозначенную сиреневым цветом. Эта траектория, созданная ударом шведой. Дуга полета мяча при этом обращена не ко вратарю соперника, а к центру поля.

Минимальное расстояние при этом от вратаря до ближайшей точки траектории полета мяча значительно больше, нежели при обычной передаче мяча внутренней частью стопы (сиреневый отрезок). Что-то подобное вы наблюдаете в современном футболе?

Нет? А почему? Ответ тот же - удар или передача шведой в современном футболе это изгой, это технический прием, который стараются тренеры не вспоминать. Ведь для успешного применения этого технического элемента необходимо найти время для шлифовки, которого, при современной структуре тренировки просто нет!

Вот я и показал вам, откуда растут ноги. Востребован ли удар или передача шведой в футболе? Вопрос глупый, согласитесь. А если соглашаетесь, то закатывайте рукава, подтягивайте гетры и вперед!

Как говорится, под лежачего бомжа, мартини не течет! Овладеете подобным техническим элементом - сразу будете в фокусе внимания селекционеров. В этом у меня нет сомнений.

Приведенные примеры не ограничивают применение шведы. Например, вам нужно передать мяч партнеру, а между вами игрок соперника, который находится очень близко к траектории прямолинейной передачи мяча. Делая же передачу шведой, вы увеличиваете расстояние от траектории полета мяча до соперника и одновременно посылаете мяч, как бы, на ход своему партнеру. 

Как овладеть этим техническим приемом. Первое это осознание того, что без самостоятельной работы над собственным техническим арсеналом, ничего путного в вашей футбольной карьере не будет. Второе. Те, кто не знает, как себе поставить удар шведой или передачу шведой - обращайтесь - помогу.

У меня все, господа!




Психологическая уверенность в футболе


Дата: 2012-05-10

Психологическая уверенность





              

В комментариях к статье «Проявленная импотенция», Читатель сайта Колосков Сергей пишет о том, что с появлением мышечной памяти, неизбежно появляется и психологическая уверенность в своих умениях. Так ли это? Конечно же, так!

Ответьте на простой вопрос. У Вас возникают сомнения по поводу того, что Вы не сможете вытащить газету из почтового ящика? Нет? Разумеется, нет. 

Ведь Вы же тысячи раз уже производили эту операцию. Вы помните каждое свое движение. Если Вам закрыть глаза за несколько метров до почтового ящика, то Вы, вряд ли, ошибетесь в своих действиях.

А теперь давайте представим следующую фантасмагорическую ситуацию. К Вам приходит человек и говорит о том, что даст Вам десять миллионов долларов наличными, если Вы сумеете открыть свой почтовый ящик и достать оттуда свежую газету в течение одной минуты. 

Причем, этот человек гарантирует, что почтовый ящик ломаться не будет и переделываться под другой ключ. Также он предупреждает, что Вы должны будете спуститься со своего четвертого этажа без лифта, по лестнице, где будут стоять люди, которые создадут много шума разными возгласами, призывами, свистом и т.д. Т.е., на Вас будет оказано психологическое воздействие. Физические контакты будут исключены.

Но, если Вы не откроете ящик за минуту, то вынуждены будете отдать Вашу квартиру этому человеку. В чем подвох? – вопрос, который будет Вас интересовать в первую очередь.

Когда убедитесь в том, что подвоха никакого нет, то зададитесь другим вопросом: неужели можно так разволноваться из-за больших ставок, чтобы не открыть несчастный почтовый ящик за одну минуту, который открывается пальцем? Пойдя на условия благодетеля и понимая всю бредовость сомнений по поводу не открытия ящика, Вы, тем не менее, перед началом Ваших действий, обязательно мысленно пройдете весь маршрут, прислушиваясь к каждому сокращению каждой мышцы и оценивая мышечные усилия всех без исключения движений. 

Ведь сбоев не должно быть – слишком высоки ставки! И как бы Вы не волновались, как бы Вы не осторожничали, как бы Вы не концентрировались, все равно предложенное задание выполните. Почему? Потому, что делали это тысячи раз.

Потому, что заминка была только однажды, десять лет назад, когда замок в ящике был новый, равно, как и ключ, и ключ слегка заел в замке. А вывод очевиден: сформированная многократными повторениями мышечная память асимптотически приближает вероятность правильного выполнения того или иного движения к 100%.

Со сто процентной гарантией, сделать точный удар или точную передачу может только Творец. Человек же должен быть вполне удовлетворен, когда вероятность правильных движений будет только лишь приближаться к абсолюту, никогда его не достигая.

Гармонизация мышечной и зрительной памяти может творить чудеса. Человек может ездить на велосипеде, не касаясь руля руками, может жонглировать дюжиной предметов, может бить по мячу, довольствуясь только фиксацией начальной фазы полета мяча.

Мне знакомо ощущение, когда к тебе летит мяч, и ты замыкаешь этот прострел, в финальной фазе которого ты сам полет мяча уже не контролируешь – итак ясна точка соприкосновения ноги и мяча. Для того, чтобы подобное чувство появилось, необходимо замыкать подобные передачи не одну сотню раз.

Вспомните (те, кто тогда уже родился и осознавал увиденное) чемпионат мира по хоккею в Москве в 1972 году. Поляков сделали – 20:0!!! Страшных и неуступчивых шведов – 9:1! А главных своих соперников чехов – 9:1!!!

Почему такие фантастические цифры? Потому, что игровые кондиции были подняты на огромную высоту благодаря систематическим и напряженным тренировкам. То, что тренируется, то – развивается!

Разве можно было бы забить двадцать шайб, будучи неуверенным в своих силах? Чем выше уровень мышечной памяти, тем выше психологическая устойчивость, тем выше инертность к внешним раздражителям.

Если у футболиста поставлен удар на тренировках (допустим, пенальти), то и на стотысячнике, оглушаемый болельщиками, он не промахнется. Если же бить по двадцать раз в неделю, как Рональдо…, то – сами понимаете. Не всем выезжать на врожденных талантах.

Вы когда-нибудь видели, чтобы чемпион мира по боксу дрожал, волновался перед боем с чемпионом совхоза «Рассвет»? Разве что, если совхозный чемпион будет иметь габариты Валуева. 

Да и это, вряд ли снимет с лица чемпиона мира снисходительную улыбку – слишком уж велика разница в классе. Никакие стадионы, никакие болельщики, никакие заангажированные судьи не смогут заставить Вас волноваться, если Вы уверены в своих силах, если знаете цену игровому потенциалу Вашей команды.

Эффект чужого поля, вынуждающий гостей играть скованно, от обороны в большинстве случаев – яркое подтверждение того, что в современном футболе с уверенностью в своих силах есть проблемы.

Если Вы заставите чемпиона мира по шахматам играть с Вами не на его территории, а в своей стране, более того, в своем городе, более того, в своей квартире (!), более того, на любимом столике на балконе – результат все равно будет известен заранее – никакие стены, никакая поддержка Вам не поможет – слишком огромна разница в классе.

А фраза «в футболе все может произойти» - сказочка для дилетантов.

пятница, 19 мая 2017 г.

Финал Кубка Украины по футболу 2017


Визитка...




Решил не реагировать на финал Кубка Украины, где играли киевляне с "Шахтером" в этот же вечер. Подумал о том, что послематчевая эмоция может привнести в мою реакцию на матч много субъективного.

Поэтому реагирую только сейчас. Этот матч - своеобразная визитка украинского футбола образца мая 2017 года. Он показал, точнее раскрыл во всей своей красе все достоинства и недостатки современных украинских грандов национального футбола.

Какие достоинства? Я их не увидел. Буду благодарен любому, кто мне, слепому, на них укажет. Недостатки?

Их видно невооруженным взглядом. Вначале хотел назвать эту небольшую статью "Как аукнется, так и откликнется". Почему?

Потому, что видел, как Гармаш "отмахнулся", ударив по лицу Срну. Я тогда подумал о том, что Гармашу нужно ждать ответку. Срна не остался в долгу.

Через определенное время, в борьбе за мяч в районе углового флажка, Срна ударил откровенно в кость своего обидчика. Если Гармаш не хочет сам себя калечить, то сделал бы выводы из финала Кубка Украины.

Удар игрока "Шахтера", приведший ко взятию ворот - один из самых неприятных для вратаря. Вы думаете, что вратарь киевлян (кстати, весьма и весьма неплохой) не смог бы парировать этот удар? Смог бы.

Тогда почему не парировал? - спросите вы. Причина проста - вектор начальной фазы полета мяча явно указывает вратарю на то, что мяч уходит на метр-полтора за стойку ворот. 

А дальше происходит самое неприятное для вратаря - мяч начинает изменять траекторию полета, смещаясь вправо и, в конце концов, залетая в рамку ворот. Так как начальная фаза полета мяча не несет для вратаря угрозы, то последний остается на месте, а когда он видит, что траектория меняется не в самую лучшую для него сторону - прыгать уже поздно.

В этом и заключается лукавство крученых ударов. Итак, мяч забит. До окончания игры остается двадцать минут, не считая трех добавленных.

По идее киевляне должны были прижать донецких футболистов к их штрафной площади и беспрерывно терзать их оборону. В реале же, мы увидели традиционно беззубую игру.

Когда-то великая команда сейчас оказалась способна только лишь на эпизодические слепые навесы в штрафную площадь соперника. Киевляне продемонстрировали практически полную беспомощность в атаке.

Очень показателен момент, когда Ярмоленко ворвался в штрафную соперника, сблизился с вратарем и на замахе протолкнул мяч по направлению своего движения. Вратарь уже не был помехой в поражении ворот.

Помехой был только острый угол атаки ворот соперника. Этот угол составлял где-то 15 градусов. Да, это не 45 и даже не 30 градусов. 15 градусов это очень острый угол, но для игроков уровня ТОП-команды Украины он не может быть непреодолимой преградой.

Проблема заключалась еще в том, что Андрей - левоногий футболист. А забить мяч под острым углом, да еще нерабочей ногой - оказалось невыполнимой задачей.

Вот вам, уважаемые господа, оппоненты, яркий практический пример востребованности двуногости в футболе. Современный футбол это футбол инвалидов, так как практически все футболисты - одноноги, увы.

Хотите - делайте выводы, хотите - нет. Если вас устраивает карикатурно низкий технический уровень ваших любимцев, партнеров, подопечных - я за вас рад.

Что касается моего отношения ко двуногости, то в моей команде не было бы ни одного одноногого футболиста. Не развивать нерабочую ногу, не доводить ее до уровня рабочей ноги означает только одно: футболист, который этого не делает, только говорит о любви к футболу. 

На самом же деле он любит себя неотразимого в футболе, а не футбол. Болельщиков такой футболист тоже не любит. Если бы любил, тоне позорился бы демонстрацией своей одноногости-инвалидности.

Мрак. Пока не вижу света в конце тоннеля. В очередной раз хочу закончить на оптимистической ноте: ночь перед рассветом особенно темна.

P.S. Заслужили ли футболисты из Донецка Кубок Украины? Уверен, что заслужили. У них также. как и у киевлян, вагон и маленькая тележка недостатков, но игра их была интереснее и зрелищнее.

Никому не навязываю своего мнения. Оно, априори, субъективно.

Откровение мегазвезды мирового футбола


Дата: 2012-04-28

  Спасибо, Криштиану!





                 
Никогда не думал, что мне так поможет футболист, от которого я никогда не был в восторге. Провидение сделало так, что я переключил свой «ящик» на телеканал «Наука 2.0» и наткнулся на передачу, где рассказывалось о том, как диагностировали некоторые показатели одного из лучших футболистов современности – Рональдо.
Передача меня очень заинтересовала. Но, подробно комментировать ее сюжет не буду, а остановлюсь на нескольких моментах.

Первое. Сила удара Рональдо. Прежде всего, хочу сказать, что Криштиану – вполне адекватный человек, поведение которого в процессе диагностики кардинально отличалось от традиционного поведения на футбольном поле. Надменности, заносчивости на съемках научной программы я не заметил.

Вернусь к теме. Сила удара Рональдо измерялась через скорость полета мяча. Скорость полета мяча после удара Криштиану зафиксировала камера в размере 129 км в час. Это неплохой результат, даже отличный. Говорю об этом уверенно потому, что немного в теме.

Это на девятнадцать процентов больше, чем сила удара одного футболиста, которого я уважаю и ценю, сила удара которого достаточна, чтобы распечатывать ворота любой команды со средней дистанции.

Второе. Ученый, который проводил диагностику параметров Рональдо, задал именитому футболисту вопрос: «как часто Вы бьете по воротам?». Шикарный вопрос. 

Я затаил  дыхание. 
Ответ только лишь подтвердил мои предположения. А если еще точнее, то ответ Рональдо это фактическое подтверждение того, что мы видим на футбольных полях. 

Не бывает так, чтобы футболист пахал от зари и до зари, а на футбольном поле стрелял по воробьям и воронам. Так не бывает!

Мышечная память, она или есть, как следствие многочасовой работы, или ее нет, или почти нет. Рональдо сказал, что бьет по воротам 20-25 раз в неделю! 

Цифры «20-25 раз в неделю» это не плод моего воображения, не плод моей больной фантазии а точные цифры, озвученные Криштиану на передаче.
Вам все понятно, уважаемые господа? 

Назвать такие цифры – означает только одно – футболист не понимает, что своими цифрами подтверждает то, что удар у него не поставлен. Спасибо Криштиану за то, что подтвердил мои догадки и предположения, которые родились благодаря элементарной логике. 

Да, природа, в лице родителей, дала этому парню хорошую физику, хорошую координацию, разнообразные таланты, в чем я уверен.
Криштиану хорошо бьет за счет своих талантов и не более того. 

Слава Богу, что только лишь за счет талантов он радует многие миллионы своих поклонников. Но, лично мне хотелось бы увидеть результат его настоящей работы.

Да мне хотелось бы увидеть и результат настоящей работы Месси. Увы, я не увижу ни того, ни другого. Просто это ни одному, ни другому футболисту не нужно – их уровень вполне удовлетворяет их тренеров.

Кстати, о тренерах. Прощай Гвардиола! То, что этот тренер – случайный человек в футболе, как я эмоционально сказал, конечно же, преувеличение, конечно же, неудачная шутка. Я уважаю этого человека даже, несмотря на то, что считаю некоторые его решения ошибочными.

Жаль, что уходит Гвардиола. Возможно, его ушли, но это всего лишь догадки. Откуда я чего могу знать, глядя из своего погреба?

Очень хотелось бы, чтобы Барса сделала выводы и показала свою истинную силу в следующем сезоне. Посмотрим.

Если так «много» работает над ударом Рональдо, можете себе представить, как обстоят дела у других? Как говорится, без комментариев.

Элементарную мудрость «что тренируется, то развивается» никто не отменял. То, что мы видим с вами на футбольных полях – результат тренировок, а не фарт, как некоторые пытаются презентовать свою бездарность и убогость.