пятница, 18 августа 2017 г.

Лобановский не прав?



Лобановский не прав?

(Ответ посетителю Radjimuse )


"Александр, местами вы не правы. Вы мыслите несколько консервативно, анализируя слова Лобановского. Например, Ваше утверждение, что в будущем команды нв 100% будут состоять из универсалов.

Есть вратари, которые не могут быть так же эффективно играть в обороне и атаке, так как у них отдельная, совершенно другая программа тренировок. Скажем, вы имели в виду исключительно полевых игроков.

Что ж, игрок-универсал может играть на разных позициях и выполнять различные задачи. В этом его сила, но в этом же и его слабость, так как у чистого защитника оборонительные способности будут в большинстве случаев выше, чем у универсала, ориентированного на оборону.

Так же и с нападающими. Чем больше времени игрок отдает наработке конкретного навыка, тем лучше этот навык. Универсал тренирует все, но с акцентами. Одноплановый игрок тренирует сконцентрированно, и поэтому его основной навык будет выше, чем у универсала.

Конечно, другой вопрос, насколько будут нужны однлплановые игроки командам? Передовым клубам, обладающими заоблачными бюджетами, возможно, будут и не нужны, а вот остальным, рангом пониже -- обязательно,чтобы составить конкуренцию передовым клубам.

С другой стороны, научить нападающего хоть немного уметь отбирать мяч, а защитника играть хоть немного на завершении не так тяжело, но от этого они не станут универсалами".

Я не могу не отреагировать пространно на этот комментарий посетителя моего ютуб-канала. Дело в том, что проблема, которую он озвучил, имеет мировоззренческую значимость.

Если говорить простыми словами, то предлагается выбор: или в команде универсалы или амплуальные профессионалы. Что лучше? Причем Radjimuse утверждает, что узкоспециализированные спецы круче, так как хоть и умеют меньше, но уровень этого умения выше, нежели у тех, кто умеет все, но понемногу.

Я правильно понял, уважаемый Radjimuse? Так думаете не только Вы. Так думает подавляющее большинство футбольных тренеров. И до тех пор, пока так будут думать футбольные специалисты, футбол так и будет в загоне, так и будет прозябать на уровне низкопробного зрелища, которому до уровня искусства - как до Луны, а скорее всего, до соседней Галактики.

Не переживайте по поводу того, что эти мои словеса я никак не обосную. Обязательно обосную. Итак, поговорим об узкоспециализированных футболистах. Другими словами, поговорим об амплуальном рабстве. Громко и пафосно? Нисколько. Футболист, который привязан намертво к зоне своей амплуальной ответственности это раб.

Помните рабов на галерах? Они не могли покинуть не только галеру, но и свое место, где они орудовали своим веслом. Но, прежде, чем продолжить, хочу напомнить слова Лобановского о том, что будущее футбола за универсализмом.

Можно ли доверять мнению тренера, который завоевал Суперкубок Европы, который сделал на нуль Баварию в двух матчах (!!!) в финале Суперкубка, который повторно, в 1986 году взял Кубок кубков, который сделал Барсу в двух матчах с суммарным счетом 7:0, причем у себя дома Барса была разгромлена со счетом 4:0, и это все при том, что первый матч Барса проиграла на выезде со счетом 0:3 и понимала, что дома нужно будет играть на форсаже, чтобы спасти противостояние в двух матчах.

Вам этих приведенных побед достаточно, чтобы понять, что мнение Лобановского чего-то, да стоит. Или для Вас важнее мнение подавляющей серости, которая кроме раздувания щек ничего не может? Но, это не прямой аргумент, а косвенный, который я озвучил для того, чтобы хоть на йоту усомниться в общепризнанных подходах к футбольной игре.

А теперь по сути. Используем метод "от противного". Допустим, что универсализм это туфта, а узкоспециализированные футболисты - вершина современной тренерской мысли. Допустим. Тогда, понимая всю "плюсовость" такого подхода, попробуем найти минусы. Они лежат на поверхности.

1. Допустим, что в главной команде двойной состав игроков с одинаково высокими игровыми кондициями (это из области фантастики, но допустим). Что будете делать, если правый защитник травмирован, а другой правый защитник заболел? Что будете делать, если один либеро получил красную карточку, и не может играть в следующей игре, а другой либеро вызван в сборную?

Что делать будем, господа, приверженцы амплуального рабства? Неужели хозяин клуба пойдет на содержание тройного состава команды? Смешно.

2. Есть такое понятие, как усреднение матчевой нагрузки. К сожалению, это понятие не востребовано из-за того, что взаимозаменяемость в современных командах мертва. В лучшем случае, находится в бессознательном состоянии, если хотите. Что это такое?

Это когда вашу оборону терзают напады соперника, причем терзают два тайма, и на выручку им приходят напады, которые с ними меняются местами. Только в таком варианте можно усреднить матчевую нагрузку для всех игроков команды. Например.

Правый защитник за пару минут сделал два фланговых прохода-рывка и два, соответственно быстрых возврата в зону своей амплуальной ответственности. Тут же с ним меняется местами опорник, который уже на себя берет ответственность за подключения к атаке на правом фланге. И т.д. Думаю, понятно. Ничего здесь заумного нет.

3. Ограниченность в амплуальной расстановке игроков. Если ваша команда играет с двумя нападающими, то для тренера закрыты двери, ведущие к применению амплуальной расстановки игроков с тремя и четырьмя нападающими. А различные амплуальные мозаики нужны тренеру для реализации тех или иных стратегий и реализующих их тактик.

Этих трех пунктов достаточно, чтобы увидеть всю бесперспективность амплуального рабства. Когда в команде все универсалы, то подобных проблем у нее не может возникнуть в принципе.

Поехали дальше. Может быть поговорим о профессионализме амплуальных профессионалов? Не хочется сыпать соль на рану, но, видимо, придется. Говорите, что правый защитник выполняет свои функции лучше, чем любой другой игрок команды, которого поставят на правый фланг обороны? Ой ли....

Давайте перечислим основные технические элементы, необходимые для успешной игры на правом фланге обороны:

1. Контроль мяча на скорости (мяч на поводке)
2. Диагонали
3. Скорость мышления
4. Техника противостояния обводке "один в один"
5. Подкаты
6. Видение поля
7. Культура паса
8. Техника приема мяча
9. Резаные прострелы в штрафную
10. Классический удар
11. Удар шведой правой ногой.
12. Обводящий удар левой ногой.

Если у правого защитника нет проблем по всем двенадцати пунктам, то его смело можно объявлять лучшим правым защитником в мире. А теперь опустимся на грешную землю и попытаемся понять, как поддерживают свои игровые кондиции правые защитники (или представители других амплуа).

Как тренер и сам игрок контролируют уровень владения контролем мяча на скорости и как корректируют его показатели? Этот самый вопрос я задаю по всем двенадцати пунктам. Ну как?

Ответы есть? Будьте честны сами перед собой. Ни фига они не умеют! Ни правые, ни левые, ни центральные, независимо от игровой линии. Уважаемые футболисты! Не обижайтесь на меня. Правда всегда колючая.  

Вы не виноваты в том, что тренируетесь так, как тренируетесь. Это зона ответственности тренеров, а не ваша. Почему я так категоричен?

Как вы думаете, уважаемый Читатель, Рональдиньо имел лучшие игровые кондиции, нежели 90% футболистов во всем мире? Уверен, что имел. Он - один из лучших футболистов современности. А теперь посмотрим, что же он умел.

Его пригласили в Японию, где провели маленький тест. Предложили Рональдиньо попасть в мишень, диаметром 90см с расстояния семь метров. Нужно было попасть в эту мишень три раза подряд. У него не получилось!

Справедливости ради, нужно сказать, что позже этот футболист (мой любимчик) реабилитировался, попав в четыре мишени, расположенных на разных расстояниях, без осечек. К чему веду?

А вы попробуйте провести тест у себя в команде и схватитесь за голову. Поставьте на расстоянии двадцати метров от места пробития мишень метрового диаметра на метровой подставке и предложите игрокам команды попасть в эту мишень правой и левой ногой. На каждую ногу - десять попыток.

Проведите этот эксперимент, и вы поймете все убожество современных тренировок. В футболе главное - не бегать, а попадать. Причем попадать не только в рамку ворот соперника, но и в нужную точку поля для комфортного приема мяча партнером. 

Кастинговое искусство в футболе - белое пятно. А между тем, это главное футбольное умение для ЛЮБОГО футболиста.

Для того, чтобы что-то уметь этим нужно овладеть, а потом это систематически тренировать. Только слабоумный с этим не согласится. А когда весь футбольный мир на тренировках прыгает через барьерчики, играется в квадратики, тешится двухсторонками, бегает трусцой (о, ужас!) вокруг поля, то о каком умении бить шведой может идти речь?

Кстати, об ударах шведой. Современным тренерам даже невдомек, что удар шведой для фланговых игроков крайне востребован. Допустим, вы правый защитник, и прорвались к углу штрафной площадки соперника.

Как произвести удар правоногому футболисту? Ближний угол перекрыт вратарем. В дальний также попасть сложно, так как удар производится под углом. Что делать?

Только удар шведой может обойти руки и ноги вратаря. Да, если фланговый игрок бежит к линии ворот соперника и при этом производит удар шведой, то получается, что удар производится опорной ногой, после удара неизбежно придется делать кувырок вперед. И что? Это сложно?

До такого удара не доросли ведущие команды мира, а об остальных и говорить нет смысла. О каком умении ударов с контрового наката, как прямого, так и диагонального можно говорить? О какой скорости мышления можно говорить, если ею никто не занимается всерьез? 

А теперь ответьте на простой вопрос. Если игрок тренируется два часа, бегая, прыгая, дурачась в квадратах, то где найти время на 44 основных технических приема футболиста? И вы говорите о каких-то умениях? 

Меня вы не обманете. Но, зачем вы обманываете самого себя? Если начну говорить о технических "достоинствах" современных футболистов, то это будет больше напоминать реквием, а не осанну игрокам.

Чего только стоят нулевые ничьи. Бред. В каждом тайме полноценная команда должная производить, минимум, двадцать ударов в рамку. Посмотрите на статистику, и закончим этот разговор об "успехах" современного футбола. 

Вместо тренировки на точность и силу плассеров и обычных диагоналей, прыгаем через барьерчики, вместо шлифовки обводки "один в один", развлекаемся квадратиками, вместо отработки точности и силы передач с соответствующим приемом мяча, играем в двухсторонку, вместо моделирования игровых ситуаций, бегаем по горизонтальным лестницам.

Кстати, давно заметил: чем ниже уровень игровых кондиций у команды, тем сопливее у нее большинство передач, особенно на подходах к штрафной площадке соперника. Почему у подавляющего большинства футбольных команд атаки проводят с помощью прорыва по флангам?

Ответ очевиден. Потому, что низкая культура паса и приема мяча, низкий уровень скорости мышления, напрочь отсутствует привычка поднимать голову и оценивать обстановку на поле перед приемом мяча. Неумение и нежелание активно себя предлагать на свободных местах большинства футболистов.

Не верите? Дайте мне для анализа запись любой игры, и я вам покажу то, что все сказанное здесь мною - правда. Одному ведущему журналисту предложил пари - сказал что покажу в матче, где играют самые крутые команды мира, минимум, сотню грубых ошибок. Отказался парень. Понял, что покажу.

Тогда зачем петь соловьем о том, что современный футбол это лучезарная вершина мастерства? Многие считают, что на Западе играют сильнее. 

Заявляю, находясь в здравом уме, что там такой же колхоз, как и у нас. А играют лучше только за счет талантов, которые стоят много денежков. Мастерами так, также, как и у нас, на постсоветском пространстве даже не пахнет.

О каких умениях вы говорите, уважаемый Radjimuse? Разве что, о нарушениях спортивного режима. Президент федерации (не скажу, какой страны) жаловался мне, что одна суперзвезда, за день до игры выпивала шесть бокалов пива.

И что? Кто доктор тренеру этого игрока? Нарушителя спортивного режима выгнали из команды? Как бы не так. 

Бедные болельщики. Они ждут феерической игры от своих любимчиков, даже не подозревая, что любимчиков больше интересуют собственные гонорары, а не удовлетворение желаний болельщиков.

Помните слова Аршавина? "Это их проблемы..." - сказал он о своих болельщиках. Так наговариваю я или нет на современный футбол? Знаете, от чего я балдею? 

От того, что мой блог ни от кого не зависит. Мне не нужно лизать зад хозяевам, ублажать ту или иную команду, чтобы в последствии попадать в пул и т.д. Я вправе писать то, что думаю. И мне не нужно бояться, что за правду меня уволят.

Я пишу то, что думаю, что вижу, что знаю и что чувствую, ни перед кем не заискивая. Это настоящий кайф!

Да, занесло меня в моем повествовании. Ушел от темы. Да, собственно, все уже сказано. Нет, не все сказано. Для того, чтобы вырастить универсала, впрочем, как и амплуального раба, нужно ежедневно тренироваться, минимум, по четыре часа.

Причем, структура этих тренировок такова, что динамическая тренировка должна занимать не более двух часов. Остальное - статика, скорость мышления, доминантные группы мышц, компьютерные тренажеры, программу к которым никто не собирается писать, увы. 

Обязательны кроссы, но не на изнеможение, а для тонуса. При такой загрузке пиво пить будет некогда, впрочем, как и посещать кегельбаны и ублажать девушек. Что, отбираю молодость у ребят?

Нужно выбирать: или уровень футбольного Мастера с материальным обеспечением своих трех последующих поколений или поклоны современным соблазнам с довольствованием скромными зарплатами.

Мой покойный дядька любил повторять: за день до смерти женишься и наживешься. Это не его слова. Это народная мудрость.

Буду заканчивать, иначе статья перерастет в книгу. Не знаю, удовлетворил ли я Вас, уважаемый Radjimuse или нет. Но, выбор я для себя сделал давно. Альтернативы универсализму в футболе нет и быть не может.

Иначе, это уже не футбол, а низкопробное зрелище. Приношу извинения за иногда проявляемую резкость и прямоту, но по-другому не умею. Помните слова героя фильма "Ирония судьбы", когда он сказал, что хирургу приходится делать пациенту больно, чтобы потом ему было хорошо.

Не вижу смысла лукавить, лицемерить и наводить дипломатичный туман. Блог я открыл для того, чтобы, если не убедить, то побудить Читателя, хотя бы задуматься над озвучиваемыми темами.

Все, буду заканчивать. Извините за многословность.











среда, 16 августа 2017 г.

Что завещал Лобановский?


Дата: 2013-07-08


Футбольное завещание Лобановского





Возможно, это кратко сформулированные основные тезисы Валерия Васильевича Лобановского, составленные по материалам фильма А. Андронова и С. Случевского – «75 минут с Валерием Лобановским» 2002 г.?
Это те мировоззренческие тезисы, которые я подвергну анализу с позиции футбольных тенденций второго десятилетия 21 века.

Вот ссылка на эти тезисы:
http://ifelobanovsky.com/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=102. Обратите внимание, я говорю не о своих взглядах на футбол, а о тех тенденциях, которые проявляются в современном футболе и в современном тренерском ремесле. 

Разумеется, я буду смотреть на озвученные тезисы Лобановского и сквозь призму своего понимания футбола. В завершение я обязательно озвучу то, что считаю завещaнием Лобановского последующим поколениям футбольных тренеров. Итак, начнем.

"ОБ ЭВОЛЮЦИИ ФУТБОЛА
Революцию мы уже не сделаем, будет медленный эволюционный путь развития футбола. Будет расти скорость – коллективная и индивидуальная. В 74-м году была, очевидно, последняя революция в футболе. Сборные Голландии и Германии показали, так называемый, тотальный, или коллективный футбол.


Идет развитие футбола. Надо не отстать. А если немножко опередить, то можно добиться хороших результатов. "

"Революцию мы уже не сделаем, будет медленный эволюционный путь развития футбола" - ВВЛ любил повторять, что по мнению Достоевского, категоричность - признак невежества. Я бы не стал так категорично заявлять. Все будет зависеть от конъюнктуры момента, от того, насколько сочетание тех или иных факторов, личностных взаимоотношений, станет критичным в плане прорыва новаторских идей и разработок.

"Будет расти скорость – коллективная и индивидуальная" - это и коню понятно.

"В 74-м году была, очевидно, последняя революция в футболе. Сборные Голландии и Германии показали, так называемый, тотальный, или коллективный футбол." - нет, не очевидно. ВВЛ, при жизни даже не представлял, сколько к 2013 году будет сделано разных наработок разными людьми, не заангажированными трансфертным форматом.


1974 год - это не революция. 
Это проявление определенных талантов определенными футболистами определенной страны, и не более того! Революция это скачкообразный переход на более высокую ступень развития. Был такой переход? Нет. 

Тогда зачем говорить о революции? Не подумайте, уважаемый Читатель, что я вознамерился попинать мертвого льва. Нисколько. У меня много претензий к Лобановскому. Но, несмотря на это, считаю его одним из лучших футбольных тренеров за всю историю футбола.

Для чего я критикую его высказывания? Только лишь с одной целью - показать молодежи, показать всем, в конце концов, что взгляды Лобановского - не истина в последней инстанции, показать, что истинное величие Лобановского находится там, где его не ищут, и даже не подозревают, что оно там есть.

Моя цель - донести до молодежи простую мысль: идолопоклонство, сотворение кумира - тупик, деградация, закостенение и... сами понимаете, что в итоге. Не понимаете? Для тех, кто не понимает, скажу - смерть, творческая, разумеется.

"Идет развитие футбола. Надо не отстать. А если немножко опередить, то можно добиться хороших результатов. " - можно и множко опередить! Все зависит от амбиций и поставленных целей.

"КОЛЛЕКТИВНЫЙ ФУТБОЛ
Когда команда без мяча – надо отбирать мяч всем. Команда с мячом – надо пытаться атаковать теми людьми, которые в данный момент находятся в тех зонах, откуда можно развивать, готовить и завершать атаки.


Я помню высказывания некоторых специалистов, что нападающий должен входить в штрафную со «свежими ногами». Во-первых, не входить, а туда врываться надо. И потом, что это значит? Значит он должен после срыва атаки, постоять, отдохнуть, набраться сил, чтобы были «свежие ноги»?

Хотя в какой-то команде есть форвард, который освобожден от оборонительных функций. Есть такие команды, и они имеют право на жизнь. Но если говорить о современном футболе, если говорить об универсализации, освобождаться от оборонительных функций не должен никто."

"Когда команда без мяча – надо отбирать мяч всем. Команда с мячом – надо пытаться атаковать теми людьми, которые в данный момент находятся в тех зонах, откуда можно развивать, готовить и завершать атаки." - небольшое уточнение. Отбирать нужно теми игроками, которые находятся в зоне нахождения и возможного перехвата мяча, а не всей команде.

"Я помню высказывания некоторых специалистов, что нападающий должен входить в штрафную со «свежими ногами». Во-первых, не входить, а туда врываться надо. И потом, что это значит? Значит он должен после срыва атаки, постоять, отдохнуть, набраться сил, чтобы были «свежие ноги»? Хотя в какой-то команде есть форвард, который освобожден от оборонительных функций. Есть такие команды, и они имеют право на жизнь." - согласен с ВВЛ, но здесь, как мне кажется, не нужно относиться к его совету с фанатизмом. Обороняться, разумеется, должны все. Но, не должно быть обороны, ради обороны.

Если нападающий выпал из зоны игры, то ему не нужно делать рывок из зоны соперника, чтобы "догнать игру". Ради чего? Чтобы показать тренеру, что, мол, и я участвую в обороне? Глупо.

И вообще, что касается обороны, не буду уставать повторять то, что в центре поля, вместе с защитниками нападающего соперника должны находится двое своих нападов. ДВОЕ!!! Не один, а ДВА нападающих!

Тогда и соперник будет атаковать намного осторожнее. 
В любом случае, контратака, когда в центре ждут первой передачи двое, а не один, окруженный тремя, то шансы на успешное продолжение контратаки увеличиваются в разы! Объяснять эту простую мысль бесполезно. Ее или принимают или не принимают.

Те, тренеры, которые тренируют под лозунгом "как бы чего не вышло, оборона любой ценой", наверняка проигнорируют мой совет. Впрочем, каждому - свое.

"Но если говорить о современном футболе, если говорить об универсализации, освобождаться от оборонительных функций не должен никто" - само собой разумеется.

"РАЦИОНАЛЬНЫЙ ФУТБОЛ
В рациональном футболе все игроки знают, что им делать, когда команда переходит в атаку и когда команда переходит в оборону. Они четко выполняют на поле то, что дано им на установке перед игрой. 
" - нет рационального, романтического, атакующего, оборонительного, открытого и т.д. футбола. Есть плохой футбол, а есть - хороший. И все!


Ответьте мне на простые вопросы:

- кто в рациональном футболе будет принимать иррациональные, нестандартные решения?


- кто в романтическом футболе будет думать о прагматическом решении данной игровой ситуации, когда романтизмом в ней и не пахнет?


- кто в атакующем футболе будет думать об обороне?


- кто в оборонительном футболе собирается организовывать атаки?


- кто в открытом футболе будет заниматься зонным контролем мяча для смены ритма или для элементарного отдыха?


Из сказанного следует, что любое прилагательное, стоящее рядом со словом "футбол" это не более, чем словеса. Красивые словечки с претензией на профессиональность оратора. Приношу извинения фанатам Лобановского. Ведь только что я невольно усомнился в професссионализме Лобановского. 
Нет, не усомнился, разумеется. Но и соглашаться с каждым слово ВВЛ не намерен.

"УНИВЕРСАЛИЗМ В ФУТБОЛЕ
Прежде всего будущее за универсализацией (универсальный футболист это умеющий играть в обороне, умеющий готовить атаку, умеющий играть в атаке). Команды будут иметь большой набор универсалов. Если игрок играет только на своей позиции, сопернику проще подстроиться под эту игру.


А если игроки меняются, появляются то на одном участке, то на другом, тогда сопернику приходится очень сложно. Расширение зон действий – это универсализм, это умение игроков сыграть в любой позиции. Я не мог определить, где играл Гуллит. 

При ведении обороны – он в своей штрафной площадке, при организации атаки – он в середине поля, при завершении – он там. Это универсальный футболист. И чем больше будет таких футболистов, тем эволюция футбола будет идти быстрее."

"Прежде всего будущее за универсализацией (универсальный футболист это умеющий играть в обороне, умеющий готовить атаку, умеющий играть в атаке" - эта мысль в период рассцвета творчества Лобановского была, действительно, передовой. Не все с ней были согласны. Сейчас это аксиома, не требующая доказательств.

"Команды будут иметь большой набор универсалов." - к сожалению, слово "будут" актуально. Более того, команды будут не просто иметь набор универсалов, а будут составлены из них на сто процентов! И никак иначе!

"НАБОР ТАКТИК
Тактика – это расстановка игроков на поле в зависимости от соперника. Расстановка на поле сейчас не играет важной роли, если мы говорим о коллективном, тотальном футболе. Два нападающих или три – это арифметический подход. 


Футбол уже ушел немножко дальше. Мы говорим – группа атакующих. Это те, которые по темпу успевают организовывать и завершать атаку. Это может быть стоппер, это может быть либеро, это могут быть крайние защитники. Это коллективный футбол.

Тактика сейчас может быть одна – это оборона-атака. Раньше вообще было очень хорошо – «дубль-вэ». Все понимают. Обыграл Лобановский на фланге «своего» – аплодисменты. 

Защитник здорово сыграл против Лобановского – аплодисменты. Всем все понятно. И вдруг появляется какой-то новый футбол. Нет ни крайних нападающих, защитники в атаке играют, непонятный футбол. "

"Тактика – это расстановка игроков на поле в зависимости от соперника" - что значит "от соперника"? От его намерений или от его потенциала? Впрочем, это детали. Я благодарен ВВЛ за его откровенность и отсутствие лукавства.

Он открыто говорит о том, что думает. В частности, он единственный из десятков представителей украинского футбольного бомонда, кто не побоялся рассказать о своем понимании понятия "тактика". Огромное ему спасибо за это.

Ведь он, именно он показал, что в футболе, понятие "тактика" не имеет ничего общего с общецивилизационным понятием "тактика", как инструмент стратегии.

"Тактика сейчас может быть одна – это оборона-атака." - не совсем логично. С одной стороны, это расстановка игроков, согласно версии ВВЛ, а с другой стороны это оборона-атака. Оборона или атака это не расстановка.

Это определенный набор действий, который может быть реализован с разными расстановками игроков.

"ПРЕССИНГ
Команда должна уметь прессинговать соперника в обязательном порядке. Если игроки выпадают из этого, то надежность игры команды в обороне снижается. И не только в обороне. Ведь что такое прессинг? 


Прессинг направлен еще на то, чтобы отобрав мяч, отрезать большую группу игроков, и быстро завершить атаку. Это не только эффективность обороны, это эффективность еще и атаки. Должны быть обучены игроки, они должны понимать, что без этого уже нельзя играть в футбол." - то, что когда-то было в новинку, сейчас аксиома. 

Без грамотно проводимого прессинга современный футбол просто немыслим. К сожалению, до сих пор, высокоорганизованный прессинг - большая редкость в современном футболе. Другими словами, все всё знают, но мало чего делают.

"АТЛЕТИЗМ
Мы видим какой жесткий стал футбол, порой переходящий в грубость. Следовательно, к этому нужно быть готовым. Атлетизм– это не только 190 см. рост, а и 174 см, и 180. Атлет - игрок подготовленный вести борьбу.
" - да, нужно быть готовым, только как? Об этом ВВЛ умолчал.


Действительно, против грубиянов и костоломов, имеющих один-единственный козырь - физику нужно иметь противоядие. И это противоядие - быстрота передвижения, быстрота мысли и ювелирная обработка мяча.

Если у команды на вооружении есть все то, о чем только что сказано выше, никакие грубияны, никакая физика, никакой атлетизм команде не страшен.

" ИНДИВИДУАЛЬНОЕ МАСТЕРСТВО
Индивидуальное мастерство - один из важнейших компонентов футбола. Рост индивидуального мастерства необходим в сторону быстроты мышления и быстроты реакции принятия правильных решений в условиях прессинга.


Индивидуальное мастерство – это не только взял мяч и обвел пол-команды. Индивидуальное мастерство – это принятие правильных решений в сложных экстремальных ситуациях. Можно всю игру играть без обводок, и быть более эффективным, чем тот который десять раз водил мяч.

Ведение мяча – это задержка развития атаки. Любой мяч быстрее любого спринтера. Потому что мяч, который передается вперед быстро, – это скорость передвижения, скорость подготовки атаки, и она будет значительно выше.

"Индивидуальное мастерство - один из важнейших компонентов футбола.
Рост индивидуального мастерства необходим в сторону быстроты мышления и быстроты реакции принятия правильных решений в условиях прессинга." - абсолютно согласен. С остальным также согласен.

"Если происходит эволюция футбола, то естественно должна меняться организация тренировочного процесса. Я высказываю свою точку зрения и не навязываю ее. Главный тренер не должен со свистком ходить и свистеть нарушения. Он должен смотреть в целом на то, что происходит. А когда он смотрит в целом, он видит гораздо больше. Поэтому немножко должны поменяться функции.

Главный тренер несет ответственность за микроклимат в коллективе. Необходимо создать микроклимат, когда действительно будет коллектив, который будет жить одной идеей, направленной на то, чтобы добиваться максимального результата.

Ассистенты – это должны быть хорошо подготовленные профессионалы, которые будут реализовывать программу главного тренера на каждом тренировочном занятии. Мы ставим максимальные задачи. Но реализация может прийти завтра, через год, через несколько лет.
 " - да, роль главного совсем другая, нежели его помощников. ВВЛ рассуждает абсолютно правильно, только несколько наивно.


Правда, эта наивность проявляется сейчас. А сорок лет назад это были действительно передовые мысли, которые обгоняли время.

" О ПРИНЦИПАХ ПОДБОРА КОМАНДЫ
Команды 75-го года очевидно уже не будет. Тогда были собраны самые талантливые игроки в Советском Союзе. Вряд ли это произойдет в футболе профессиональном, а мы сейчас профессионалы, а собрать всех лучших игроков не хватит средств у клуба.


Мне доверяли даже после 10-го места в 84 году. 
Очевидно руководство, видело перспективу на фоне работы с дублирующим составом, где росли игроки, и надеялись на будущее. Потом выиграли Кубок, чемпионат 85 и 86, Кубок Кубков и чемпионат. 

В 88-м году попали в финал Чемпионата Европы. На протяжении многих лет готовилась эта команда. Время.

В идеале необходимо подбирать футболистов, под тактику и идеи тренера, но чаще приходится моделировать игру из игроков имеющихся в наличии. Пример команды 97-2000 года. Важно, чтобы игроки понимали требования и сознательно выполняли всё что им дается, иначе сделать команду будет очень сложно.

Мы считаем, что покупать дорогих, звёздных футболистов очень сложно, да они и не поедут к нам. Дело в том, что мы используем тех игроков, которых можем приобрести.

Покупать футболистов второго сорта – значит мы будем средний уровень.

Нужно покупать перспективных, талантливых игроков 18 - 22 лет, и из них создавать конкурентоспособный коллектив. Это, с нашей точки зрения, перспектива. 

Этот путь сегодня наиболее рационален для футбола в бывших странах СНГ, и возможность добиться определенных результатов. Мы играли на равных, другое дело мы не добились результата. Мы играли так, как требует современный футбол. 

Мы ни в чем им не уступили, мы уступили в результате. Значит должно быть дальнейшее повышение индивидуального мастерства, то, о чем я говорил: скоростные качества, атлетизм и так далее.

Команда может нравится, а может не нравится, но категорично заявлять – неправильно. "

"Команды 75-го года очевидно уже не будет. Тогда были собраны самые талантливые игроки в Советском Союзе. Вряд ли это произойдет в футболе профессиональном, а мы сейчас профессионалы, а собрать всех лучших игроков не хватит средств у клуба" - не собирать нужно, а готовить. При правильно поставленном тренировочном процессе, игрок со средними данными будет на голову выше, нежели любая нынешняя суперзвезда. Для меня это очевидные вещи.

"Мне доверяли даже после 10-го места в 84 году. Очевидно руководство, видело перспективу на фоне работы с дублирующим составом, где росли игроки, и надеялись на будущее. Потом выиграли Кубок, чемпионат 85 и 86, Кубок Кубков и чемпионат. В 88-м году попали в финал Чемпионата Европы. На протяжении многих лет готовилась эта команда. Время." - для подготовки команды не нужно много лет. Вполне достаточно три-максимум четыре года. А можно и за более короткий срок создать высококонкурентную команду. Но, учитывая старые подходы к тренировочному процессу, с ВВЛ трудно спорить.

"О ФУТБОЛИСТАХ-ЛИЧНОСТЯХ И ИНТЕРЕСАХ КОЛЛЕКТИВА
Личности во все времена необходимы. Личность - это лучший футболист на протяжение нескольких лет. Но есть личности, которые не принимают новые требования, и не понимают для чего это нужно. Они воспринимают все по-своему, а значит о дальнейшем развитии уже не может быть и речи.


Раньше играли на звезд, сейчас звезды играют на коллектив. Развивается командная игра, а индивидуальности по-прежнему должны проявлять свои лучшие качества.

Станиславский говорил: «1% таланта, 99% – труда», но если имеются талантливые футболисты, значит нужно постараться из них сделать хороших игроков. 
" - очевидно. Здесь нечего комментировать.


"О ТРЕНИРОВОЧНОМ ПРОЦЕССЕ
Футболист, который в совершенстве владеет всего несколькими тактико-техническими приемами – это не футболист современного футбола. Футбол сейчас требует более широкий арсенал т-т действий.


В «Динамо» (Киев) постоянно идет поиск рациональных нагрузок. Какой смысл от нагрузки, если будут садиться определенные функции. Ранее были методические требования – 1300 часов в год. Это где-то по три часа в день.
Считаю больше 750 быть не должно. Надо готовить людей к интенсивной игре, а не три часа стоять. Поэтому те, кто говорят, что в «Динамо» (Киев) тяжелейшие нагрузки и тому подобное – это недопонимание с их стороны. Или незнание." - абсолютно не согласен.

Два часа в день это подготовка футбольного Мастера? Ха-ха! За два часа в день можно подготовить игрока премьер-лиги, но не футбольного Мастера! В сутках не хватает времени для подготовки футболиста. А два часа это карикатура на футболиста.

Весь мир уже понял эффективность статических тренировок. Только не поняли это футбольные спецы. Получается, что если ввести в тренировочный процесс статические тренировки, то на динамику останется час. Если учесть, что необходимо сделать разминку и пр. То, на саму тренировку останутся минуты...

Это даже не смешно. Конечно же, ВВЛ имеет право на свое мнение. Тем более, что вес этого мнения подкреплен громкими победами. Но, меня больше интересует здравый смысл и современные наработки, а не мнение человека, к которому следует прислушаться только потому, что его пиджак утяжелен какими-то регалиями. Это неправильный подход.

"О ЛЕГИОНЕРАХ В «ДИНАМО»
Есть проблемы с языком, трудности в плане психологической подготовки. Надеемся, что легионеры будут обладать минимальным запасом слов.
" - здесь явно сквозит недовольство ВВЛ тем, что ему навязывают афрогениев. Но, формат есть формат. Правила игры здесь ВВЛ не устанавливает.


" О ЗНАЧЕНИИ МОТИВАЦИИ В ФУТБОЛЕ
Достижение результата, вот уровень мотивации. Приходят новые футболисты в команду, у них уровень мотивации – стать конкурентно способными известным футболистам. Вот это всегда обязательно присутствует и это нормальный процесс.


Говорить о том, что я пришел и у футболистов появился новый уровень мотивации, – это немного не правильно. Есть тренеры, так называемые «тренеры-пожарники» – они приходят и спасают команду в трех-четырех играх. Вот это мотивация.

Приходит следующий тренер – опять на какое-то время появляется новый уровень мотивации. 
Пришел западный тренер. Новый уровень мотивации будет иметь место некоторое время, но в дальнейшем все зависит от идей этого тренера, от постановки тренировочного процесса, от его требований.

В футболе пока никто не создал команду, которая все время выигрывает у других, нет такой команды, пока не удается ее создать. Спады и подъемы, это нормальная вещь.

Предъявление требований «вы должны», «вы обязаны» – это советские лозунги."

"Достижение результата, вот уровень мотивации." - из-за того, что мы запутываем сами себя, часто не можем принимать правильные решения. Во-первых, мотивация, как понятие, не может существовать отдельно. Мотивация к чему? Мотивирован на что?


Просто мотивирован - не совсем понятно. А теперь о выделенной в кавычках фразе. Как достижение результата мотивирует игрока? Допустим, что команда поставила перед собой цель - войти в тройку призеров чемпионата.

Как необходимо тренироваться с учетом поставленной цели? И чем отличаться будут эти тренировки от тренировок, когда команда поставит перед собой задачу - войти в пятерку сильнейших?

Сам черт не даст Вам ответа на эти вопросы. К великому сожалению, ВВЛ ни слова не говорит о мотивации к самосовершенствованию. А это главное в создании футбольной команды.

"В футболе пока никто не создал команду, которая все время выигрывает у других, нет такой команды, пока не удается ее создать." - если бы сейчас была возможность пообщаться с ВВЛ, то обязательно сказал бы: "не дают!". Сейчас есть возможность создать команду, которая была бы на несколько голов выше остальных. Как следствие - были бы победы, перманентные победы.... Перманентные! Т.е., непрерывные.

Но, все это слова. Что толку объяснять, если нет возможности продемонстрировать?

"Спады и подъемы, это нормальная вещь." - согласен. Но, только спады не могут быть оправданием для поражений. 
Спад это не обыгрыш соперника со счетом 12 : 1, а победа со счетом 3 :1. Это и есть спад. Но, поражение...

 У нас научились оправдывать свои просчеты и лень таким понятием, как спад. Это очередное оправдание, которое лежит в копилке тренера вместе с другими, такими, как, мокрое поле, смена поколений, плохое судейство, начало сезона, конец сезона, грубая игра соперника, тяжелый график турнира, акклиматизация, поражение - хороший урок и т.д. и т.п.

"ФУТБОЛ – НАУКА ИЛИ ТВОРЧЕСТВО?
Футбол – это творчество и все предвидеть невозможно. Тренер – это творческая личность, он имеет право на ошибки, а иначе футбол не будет развиваться.
" - футбол это не только творчество, но и сложнейшая наука. Согласен, что тренер, как любой человек, имеет право на ошибки.


Но, эти ошибки оправданны, когда тренер находится в творческом поиске, а не создает видимость кипящей работы. А теперь о разделе, где Дэви Аркадьев поместил лучшие высказывания ВВЛ.

К моему величайшему изумлению, я не нашел там фразы, которая подвигла меня к занятию футбольной аналитикой и тренерской практикой. Это фраза, гениальнее которой никто еще не говорил в футболе! Как можно было ее не включить в список лучший высказываний?

Фраза, которую я сейчас озвучу, лично считаю творческим завещанием потомкам. Уверен в том (могу и ошибаться), что никакого особого завещания ВВЛ не готовил, как не готовил учеников, которые бы продолжили его дело.

У меня есть основания так считать. Дело в том, что не все можно говорить о человеке, как бы ты к нему не относился. Раздевать человека, тем более покойного, это низость, которую я себе никогда не позволю.

Не устану повторять, что я снимаю шляпу перед Валерием Васильевичем только за эту сказанную фразу. Вот эта фраза:

"я не создаю команду звезд, я создаю команду-звезду".

У этой фразы нет дна. Но, дешифровывать ее я не намерен сейчас - не тот формат. Ни я, ни кто-либо другой, уверен в этом, не знает, что ВВЛ закладывал в эту фразу. Но, для меня это и не важно.

Для меня важно то, что я увидел в этой фразе. Только за эту фразу говорю ВВЛ: "Спасибо!". Наконец, подошла к концу статья, где я собирался проанализировать творчество ВВЛ, канонизированного современниками по совершенно понятным причинам. 

Я доволен, что провел эту работу. Для себя еще раз выяснил, что ВВЛ был нестандартный и, безусловно, талантливый человек и тренер. И еще один факт. Для своего времени он был, вне всяких сомнений, выдающимся.

И последнее. Лучший памятник Лобановскому это не ваяние из гранита или мрамора. Это создание той команды, о которой мечтал Валерий Васильевич. Эта команда еще не создана.

А мешают ее создать те, кто всячески возвеличивает ВВЛ. Почему мешают? Подумайте сами. 

Если посчитаете, что я неправ, то и ладушки. На этом и закончу эту очень большую статью.


понедельник, 14 августа 2017 г.

Просмотры в современном футболе



Сказали, что на вашу позицию пока 

никого не нужно




В последнее время часто общаюсь с молодым футболистом, которого не только консультирую по разным вопросам, но и поддерживаю психологически. На днях у него был просмотр в футбольном клубе, играющем в премьер-лиге.

После просмотра он вышел на меня через скайп и сообщил, что сыграл просмотровую игру неплохо, но взят не был. На мое недоумение он озвучил вердикт тренеров, участвующих в просмотре в отношении его: "на вашу позицию пока никого не нужно".

Даже не знаю, как и реагировать. Тысячу раз уже говорил о том, что меня удивить уже невозможно - слишком много повидал, услышал и узнал. Но, каждый раз, жизнь преподносит мне сюрпризы. Удивили, так удивили!

Я знал, что с селекционной работой в современном футболе далеко не все ладится. Но, не думал, что настолько. 

Оказывается, что просмотр в современном футболе это не оценивание потенциала молодого футболиста, а проверка его соответствия требованиям игры в том или ином игровом амплуа. Другими словами.

Если ты можешь хоть десять футболистов подряд посадить на задницу с помощью своего фантастического дриблинга и умению играть "один в один", но при этом не соответствуешь росту, необходимому для игры правым защитником или левым нападающим, то тебя никуда не возьмут. Почему не возьмут?

Да потому, что им нужен, скажем, правый защитник. А просмотровый игрок, имеющий рост 175 см, никак для них не подходит. У тебя может быть прекрасно поставлен удар с обеих ног, но у тебя нет главного - роста, который бы соответствовал требованиям того или иного амплуа, футболиста которого они ищут.

То, что в современном футболе универсализмом не пахнет (амплуальное рабство) - понятно даже ребенку. Но, то, что это рабство неофициально подтверждается требованиями при просмотрах игроков - доказательство нахождения в тупике. 

Нет, нет, мы не на пути в тупик. Мы уже в тупике! Как говорится, приехали!
Из футболистов делают инвалидов, фиксируя у них на подсознательном уровне то, что они могут играть только левого защитника или опорника или правого нападающего. 

Игровое амплуа настолько въедается в сознание и подсознание молодого футболиста, что может посоперничать с его именем! Смена игрового амплуа для многих молодых игроков, психологически, является непреодолимой задачей.

Сейчас работаю с моим молодым подопечным в плане вышибания из его сознания такого понятия, как амплуальное рабство. Работы у меня в этом плане будет немного, так как молодой парень и сам прекрасно понимает всю ущербность амплуальной ограниченности в игре.
-  -  -

Все мои архивные материалы состояли из статей и заметок. Вчера я разместил последнюю заметку из своего архива. Осталось разместить еще порядка сотни архивных статей, и буду выкладывать уже свежие материалы.

Почему я зациклился на старых материалах? Об этом уже писал много раз. Они все, по-прежнему, АКТУАЛЬНЫ! С этим поделать ничего нельзя. Время идет, а проблемы остаются.

Почему остаются проблемы? Потому, что кое-кому не хочется что-либо меня в статусе КВО современного национального футбола. 

Никому не нужен успех национального футбола. Нынешним футбольным чиновникам нужен успех в распилах, откатах и прочей химии в делах футбольных. Им нужен успех в наполнении собственного кармана. А остальное.... 

Впрочем, вы и сами все знаете. Один из подписчиков на мой ютуб-канал написал, что хочет побольше видеть тех видеороликов, которые я делаю. Я бы и рад, да надоело получать предупреждения от модераторов.

Уважаемые Читатели блога и подписчики моего ютуб-канала! Если у вас есть возможность скинуть мне видео какого-либо матча, работа с фрагментами которого не вызовет замечаний со стороны правообладателей, то я с удовольствием поработаю над этим видеоматериалом.

Более того, если вы захотите получить тщательный анализ игры вашей команды - милости прошу. Единственное условие - съемка должна производиться с высоты не менее трех метров над уровнем газона. Иначе, работать с материалом, который снят с более низкого уровня, очень и очень проблематично.



суббота, 12 августа 2017 г.

Главный страх футболиста


Дата: 2014-03-04


Страх, вызванный ответственностью
за безошибочную манипуляцию мячом





Это чувство знакомо подавляющему большинству футболистов, независимо от квалификации. Очень часто в игре приходится принимать решения за доли секунды, причем на фоне набегающих на тебя нескольких соперников, которые явно не намерены у твоих ног делать реверансы, а нечто более грубое, а иногда и травматичное.

Этот страх имеет разную интенсивность, разную природу, разные оттенки, но он есть, и это факт. Тот, кто считает, что это мой вымысел, плод моего больного воображения, может дальше не читать эту статью.

Боязнь атакующего тебя соперника, боязнь совершить ошибку, иногда достигает такого уровня, что перерастает в паралич мысли, а иногда и в паралич действий. Футболист тупо держит в ногах мяч, не зная, что делать дальше.

Некоторые футболисты в такой ситуации находят простое решение – посылают мяч назад в линию обороны или вратарю, либо же делают безадресную передачу вперед, надеясь, что мяч окажется в зоне действия партнера по команде. Знакомо?

А ведь это бич современного футбола, это одно из самых уязвимых его мест. Возможно, у кого-то другое мнение, но я здесь буду говорить о своих впечатлениях и своем взгляде на эту проблему, не претендуя на истину в последней инстанции.

Итак, страх, о котором я говорю, страшная болезнь, которая пока находится в списке неизлечимых для футбола. Но, я не считаю, что победить эту болезнь невозможно. Очень даже возможно.

Вспоминаю свое далекое-далекое детство. Начинал я с пяти лет, целыми днями напролет играя на малых площадках с размерами ворот, мало отличающимися от хоккейных.

Я настолько привык к большой плотности игроков, к малому времени для принятия решения, что когда в десять лет вышел на большое поле, то мне показалось, что я усну на нем, настолько много было времени для принятия решений, и настолько много было пространства для маневра. Если честно, то вначале я немного опешил, так как философия полномасштабного футбола разительно отличается от игры «дыр-дыр». 

Вначале, меня, как и подавляющее большинство других футболистов, посетило волнение и даже страх совершить ошибку. Ведь значимость ошибки на малом и большом поле несоизмеримы.

Но, такой страх поселился в моем сознании ненадолго. Меня спасало то, что запаздывание в принятии решения из-за недостаточного понимания игры и отсутствия предложений партнеров (иногда партнеры не спешат делать рывки для открывания в свободных зонах), я компенсировал хорошей техникой при плотном единоборстве.

Набегания одного или даже двух соперников меня не пугали потому, что у меня был огромный опыт единоборств накоротке, чем могут похвастать очень немногие футболисты. Ведь сейчас в футболе обучают «садиться», «поджимать», играть в пас, опекать и т.д. – короче, очень многому. 

Это, несомненно, правильно, но уделяют очень мало внимания единоборствам «один в один», «два в один» и даже «три в один». Последнее для современного футбола является фантастикой. А между тем, подобная практика, при всей кажущейся глупости, должна иметь место. 

Когда футболист «на ты» не только с метрами, но и дециметрами, у него отобрать мяч без нарушения правил очень и очень непросто. Почему практически ни в одном футбольном клубе, ни в одной футбольной школе не развивают скорость мышления? Почему? Или это каприз моей больной фантазии?

Почему из тысяч, десятков тысяч футболистов всех уровней, только единицы контролируют мяч, не опуская головы? Почему меньше одного процента всех футболистов мира постоянно крутят головой, облегчая себе задачу принятия решения?

Еще раз повторю: постоянно крутят головой, а не поднимают ее перед тем, как отдать пас партнеру. И кто-то мне еще говорит о развитии футбола? Не стыдно, господа оппоненты?

Из ничего, ничего не рождается! Если на тренировках футболист не может держать мяч на поводке, то и в игре ничего путного не будет. Может быть, расскажете, как в футбольных клубах контролируют умение бежать на большой скорости, при этом держа мяч у ног?

Мне, конечно, уже порядком надоело задавать вопросы, на которых у моих оппонентов нет ответов. Но, задавать их приходится хотя бы потому, чтобы молодые футбольные тренеры, еще не зашоренные догмами и штампами, задумывались над делами футбольными.

Пару дней назад поймал себя на мысли о том, что печатаю буковки, совсем не глядя на клавиатуру и совсем не думаю, куда я жму пальцами. Извините, ради Бога, за невольное хвастовство. Но, это умение появилось не на ровном месте.

Никакой дядя не пришел и не подарил мне умение печатать вслепую и достаточно быстро. Пять-шесть лет назад я стал упорно одолевать это умение, грызя зубами, руками и матерными словами «Соло на клавиатуре» и еще какую-то программу, название которой уже забыл.

Мучился я конкретно. Несколько раз хотел забросить это безнадежное дело. Но, главная стратегическая цель заставляла все терпеть и идти вперед. Одолел. И за всем этим остались многие десятки часов упорного труда. Вопрос.

Почему у сверхгениальных современных футбольных «звезд» все должно получаться без кропотливого труда? Почему?

Если не трудятся, то ничего не умеют! Фанаты Криштиану писают кипятком от забитых им мячей, но в упор не хотят даже вспоминать, как он мажет и с какой погрешностью. В этом нет ничего удивительного. 

Когда Криштиану сам говорит о том, что бьет по воротам 25 раз в неделю,
это даже не смешно. Здесь плакать впору. Из ничего ничего не рождается! Я не в претензии к фанатам известного футболиста. Они – простые болельщики. Иметь кумиров и любимчиков никто не запрещал.

Но, когда мне говорят футбольные специалисты, что Роналдо – великий мастер, то мне становится грустно. Да, он один из лучших в современном футболе. Но, «лучший» и «великий» - разные слова. О термине «футбольный Мастер» я даже говорить не буду. Не хочу его поганить «светом» современных футбольных «звезд».

Да простят меня современные футбольные болельщики, но термин «футбольный Мастер» это эталон. Это тот потолок, к которому должен стремиться каждый футболист, который беззаветно любит футбол. Нет ни одного футболиста за всю историю футбола, который бы соответствовал этому высочайшему званию. Ни одного!

Появится ли когда-нибудь такой? Не знаю. Хочется верить, что появится. Но, скорее всего, не при моем пребывании на этой планете, а позже.
Извините ради Бога, снова ушел от темы.


Я писал об автоматизме, приведя в пример умение печатать вслепую. Страх ответственности за ошибку уйдет тогда, когда большую часть своих действий футболист будет совершать автоматом!

Нельзя избежать страха потерять мяч, когда на тебя набегают двое соперников с намерением выбить мяч из-под твоих ног, иногда вместе с твоими ногами, если на тренировках подобное ты не испытал сотни, а еще лучше, тысячи раз. Каждая клетка организма должна знать, что ей делать, в зависимости от того, на каком расстоянии от тебя находится соперник.

Здесь не нужно думать. Обладатель седьмого дана и выше школы, например, Шотокан, не думает, как и кого ударить, чтобы пройти ледоколом сквозь толпу, агрессивно настроенную против него. Если он начнет думать, то неминуемо падет жертвой озверелой толпы на первых же дециметрах своего пути.

Ответьте на просто вопрос. Откуда возьмется у современного футболиста автоматизм, если он, даже не ежедневно, а несколько раз в неделю играет в футбольчик, именуемый в футбольных кругах двухсторонкой? Откуда возьмется чувство дистанции и искусство держать мяч на поводке, если на тренировках футболисты раскатывают квадратики с прямоугольничками?

Пишу эти строки и ловлю себя на мысли о том, насколько огромен потенциал футбола. Все больше утверждаюсь в мысли, что матчевый счет должен колебаться в пределах двухзначных чисел, но никак не нулевых ничьих.

А это возможно только тогда, когда тренеры не будут кланяться так называемым «звездам», а бить их палкой по спине за непослушание, когда нарушение спортивного режима будет невозможно априори, так как подобные мысли не будут даже заглядывать в головы футболистам, не говоря уже о том, чтобы там оставаться, когда футболисты будут любить футбол, а не себя любимых в футболе.

Судьбы футболистов в руках тренеров. Судьбы тренеров в руках тех, кто их обучает тренерскому ремеслу. Вывод. Пока не будет изменена идеология современного футбола, и, как следствие, методика обучения тренеров, никаких серьезных сдвигов в футболе не будет.

P.S. Со дня написания статьи прошло три с половиной года. Что-то поменялось в современном футболе за это время, касающееся страха совершить ошибку при приближении соперника? Ничего не поменялось. И не поменяется в принципе.

Страх перед набегающим соперником могут смыть только ведра пролитого на газон футбольного поля, при отработке нюансов обводки "один в один". Чуда не будет, если не будет упорного ежедневного труда!

Страх не уйдет до тех пор, пока не придет автоматизм в действиях при приближении соперника, пока поднятая голова станет железобетонным правилом поведения на футбольном поле. Что для этого нужно?

Пахать не только на официальных тренировках, но и вне их формата. По-другому - никак.